Instagram починає більше нагадувати телебачення, що може порадувати деяких батьків, але зрештою доводить, що технологічні компанії наближаються до повної перемоги у своїй кампанії з привернення якомога більшої кількості нашої уваги.
Компанія щойно оголосила про нове налаштування контенту за замовчуванням для облікових записів підлітків, яке обіцяє показувати користувачам-підліткам лише контент, «схожий на той, що вони побачили б у фільмі з рейтингом PG-13». (Є також нові налаштування, які показують підліткам приблизні еквіваленти контенту з рейтингом PG та R, хоча батьки повинні схвалити зміну.) Крім того, Instagram вивчає ідею запуску телевізійного додатка, щоб ви могли дивитися Reels на великому екрані у своїй вітальні.
Зручний для користувача
Щотижнева розсилка, щоб переконатися, що технології працюють на вас, а не перевантажують вас. Від старшого кореспондента з питань технологій Адама Кларка Естеса.
Електронна пошта (обов’язково) Зареєструватися Надсилаючи свою електронну адресу, ви погоджуєтеся з нашими Умовами та Повідомленням про конфіденційність. Цей сайт захищено reCAPTCHA, і до нього застосовуються Політика конфіденційності та Умови надання послуг Google.
Ці події чудово узгоджуються з аргументом, який Дерек Томпсон висловив за кілька днів до оголошення Instagram: «Все є телебачення». Посилаючись на документ Федеральної торгової комісії, він зазначає, що лише 7 відсотків часу користувачів в Instagram споживають контент від людей, яких ви знаєте. Тим часом подкасти доступні на Netflix, а штучний інтелект може створювати нескінченний цикл помиїв, щоб задіяти вашу свідомість. «Цифрові медіа, що підкріплені сироваткою алгоритмічних стрічок, стали супертелебаченням: більше зображень, більше відео, більше ізоляції», – пише Томпсон.
Коротка історія того, як телебачення гниє наші мізки
Старомодне телебачення колись було надзвичайно стриманим завдяки поєднанню технологічних обмежень, федеральних правил та суспільних норм. Раніше кількість каналів була обмежена, оскільки існував обмежений спектр для мовлення. І оскільки спектр був обмежений, майже століття тому федеральний уряд створив агентство для контролю ефіру: Федеральну комісію зі зв'язку.
На ранніх етапах розвитку цього засобу масової інформації все ще існували побоювання, що телебачення руйнує розуми американців, особливо молоді. Телеведучий Едвард Р. Мерроу засудив зростання популярності розважального телебачення, назвавши його «справжнім опіумом для народу» в інтерв'ю журналу Time 1957 року. Кілька років по тому, у 1961 році, Ньютон Мінноу виступив зі своєю першою промовою як голова Федеральної комісії зв'язку (FCC), описавши телебачення як «безмежну пустку… низку ігрових шоу, комедійних формул про абсолютно неймовірні сім'ї, кров і грім, хаос, насильство, садизм, вбивства, лиходіїв із Заходу, хороших людей із Заходу, приватних детективів, гангстерів, ще більше насильства та мультфільмів». Цей хлопець зненавидів би TikTok.
Пов'язані
- Sora 2 від OpenAI – це нечестива мерзота.
Погані речі, на які вказував Мінноу, були особливо поганими, оскільки діти могли налаштуватися та побачити їх щоразу, коли вони дивилися на екран. Федеральна комісія зі зв'язку (FCC) зрештою почала контролювати типи контенту, які можна було транслювати в певні години. Непристойний контент був незаконним на телебаченні, але починаючи з 1978 року, деякі нецензурні або непристойні матеріали були дозволені з 22:00 до 6:00 ранку, коли діти, ймовірно, спали. (За це можна подякувати Джорджу Карліну.) Це стало ранньою формою перевірки віку, яка, як чітко видно з оголошення Instagram, продовжує бути проблемою в інтернеті. Вона також здається невирішеною.
Тим не менш, захист дітей, здається, є єдиною двопартійною мотивацією для регулювання сучасного супертелебачення. Чи то суперечливий внесок соціальних мереж у кризу психічного здоров'я молоді, чи то «неприйнятні ризики», які чат-боти на базі штучного інтелекту становлять для дітей та підлітків, законодавці мають безліч причин запровадити нові правила для платформ, які стали еквівалентами мовників 21-го століття. Сенатори Річард Блюменталь та Марша Блекберн, співавтори Закону про безпеку дітей в Інтернеті (KOSA), нещодавно розпочали кампанію за просування законопроекту через Сенат (знову) до кінця року.
Однак ситуація швидко змінюється. Якщо врахувати нові канали на базі штучного інтелекту, такі як Sora від OpenAI та Vibes від Meta, стає зрозуміло, що цифрові медіа — або, якщо хочете, супертелебачення — мають свою власну величезну проблему з відходами.
Міраж інтернету, відповідного віку
Заборонити певні види контенту складно, коли немає жодного державного органу, який би контролював ефір, або, як сьогодні, радіостанції, які забезпечують доступ до Інтернету. Тому, здається, кращим шляхом регулювання є створення трьох інтернетів: одного для дітей до 13 років, одного для підлітків і одного для дорослих. Інтернет для дітей віком до 13 років, для підлітків до 13 років і для дорослих. Інтернет для дітей віком до 12 років, якщо хочете.
Для успішного виконання цього завдання потрібна перевірка посвідчень особи, а поточний стан перевірки віку — жахливий. За останні три роки 25 штатів ухвалили закони, які вимагають від веб-сайтів із контентом для дорослих, зокрема порнографією, перевіряти вік користувача. Це інтернет із рейтингом R. Кілька з цих штатів також вимагають перевірки віку для платформ соціальних мереж. Оскільки Правило захисту конфіденційності дітей в Інтернеті (COPPA) встановлює обмеження на веб-сайти, що дозволяють користувачам віком до 13 років, це інтернет із рейтингом PG-13. Ймовірно, версії веб-сайтів із рейтингом PG включатимуть деякі з цих захистів, зокрема можливість вимкнення алгоритмів, що викликають залежність, як нещодавно запропонував Нью-Йорк.
Пов'язані
- Ми не повинні дозволяти дітям дружити з ChatGPT
До речі, перевірити вік онлайн справді складно. Здебільшого, щоб підтвердити чийсь вік, потрібно підтвердити його особу. Захисники свободи слова попереджають, що суворі вимоги до віку перешкоджатимуть анонімним дорослим отримувати доступ до контенту, захищеного Першою поправкою. Групи захисту громадянських свобод стверджують, що перевірка віку становить величезну загрозу безпеці, що видається обґрунтованим занепокоєнням після нещодавньої злому компанії, що займається перевіркою віку, яка викрила дані 70 000 користувачів Discord. Високотехнологічні методи перевірки віку, такі як використання штучного інтелекту для оцінки віку користувача на основі його активності або розпізнавання обличчя для визначення віку на основі того, наскільки старий він виглядає, ще не доведені. І понад усе, діти можуть зрозуміти, як обійти системи перевірки віку, брешучи про свій день народження або використовуючи віртуальні приватні мережі (VPN).
Озираючись на золоту еру телебачення, коли ігрові шоу та нецензурна лексика були великою небезпекою, можна побачити, наскільки змінилися ставки. Цифрові медіа працюють на настільки складній математиці, що навіть люди, які писали код, не знають, як вона працює. Такі платформи, як Instagram та TikTok, є інтерактивними та навмисно викликають залежність. Використання цих продуктів пов'язують з депресією, тривогою та самоушкодженням.
Якщо стратегія трьох інтернетів спрацює, це стане покращенням для батьків, які хочуть, щоб їхні діти мали відповідний віку досвід користування Інтернетом. Ймовірно, навіть будуть позитивні наслідки, такі як кращий захист конфіденційності, що є відмінною рисою чинних законів, що захищають дітей в Інтернеті. Чорт забирай, це може бути навіть зручно для тих із нас, хто просто не хоче випадково побачити вбивство на своєму телефоні.
Створення стрічок, безпечніших для дітей, незалежно від того, чи це стосується рейтингу фільмів, чи чогось іншого, є кроком до того, щоб зробити стрічки безпечнішими для всіх. Або, принаймні, це доказ того, що Instagram та його конкуренти здатні на це.
Версія цієї історії також була опублікована в розсилці User Friendly. Підпишіться тут, щоб не пропустити наступну!
