Коли мюзикл «Гамільтон» відкрили на Бродвеї у 2015 році, це стало переломним моментом. Перенести історію американського батька-засновника на хіп-хоп ритм 90-х років було сміливим кроком творця та зірки Ліна-Мануеля Міранди, але він окупився. Натовпи днями шикувалися в черги, щоб побачити його наживо. Вистава зібрала нагороди та щедру похвалу від критиків та ЗМІ, включаючи численне висвітлення на Vox. Ну, дуже багато.
Популярність шоу лише продовжила зростати з виходом у 2015 році оригінального запису бродвейського акторського складу та прем'єрою живої версії мюзиклу на Disney+ у 2020 році. Знята версія вперше з'явилася в кінотеатрах, де віддані фанати Гамільтона, безсумнівно, з'являться в косплеї часів Війни за незалежність, щоб заспівати свої улюблені номери.
Але як витримує 10 років прогресивний, прапороподібний хіп-хоп мюзикл, натхненний Обамою?
Деніел Поллак-Пельцнер викладає англійську мову та театральне мистецтво в Портлендському державному університеті та є автором книги «Лін-Мануель Міранда: Освіта митця». Він розповів співведучому програми Today, Explained Шону Рамевараму про те, як спадщина мюзиклу пов’язана зі спадщиною Обами, і як це – дивитися шоу у 2025 році, під час другого терміну Трампа.
Нижче наведено уривок їхньої розмови, відредагований для довжини та ясності. У повному подкасті є набагато більше, тож слухайте Today, Explained всюди, де ви отримуєте подкасти, зокрема на Apple Podcasts, Pandora та Spotify.
Скільки часу ви витратили на роздуми про Гамільтона за останні кілька років?
Боже, це схоже на той мем про те, «як часто ти думаєш про Римську імперію». Щодня.
Досить важко було уникнути цього явища протягом останніх 10 років. Тепер, коли він вперше виходить у кінотеатри, у нас є привід поговорити про те, чим цей мюзикл відрізняється у 2025 році від 2015. Ваші думки?
Отже, у Гамільтона є ці два акти, і я відчував, що ми деякий час жили в першому акті Гамільтона, де ми мали надію на країну, яка вітала іммігрантів у коаліції, яка мріяла про краще майбутнє. А останні кілька років я відчуваю, що ми живемо в другому акті Гамільтона, який полягає в тому, «чи все це розвалиться? Чи станемо ми настільки поляризованими, що опинимося в стані політичного насильства, і чи все, що було побудовано до цього, зруйнується?»
Пов'язані
- Чому так багато поп-культури часів Обами зараз здається таким неприємним
Звідки це взагалі взялося, перш ніж ми поговоримо про політику?
Отже, 28-річний Лін-Мануель Міранда отримує премію «Тоні» за свій перший мюзикл «У висотах» і їде у відпустку у 2008 році. Він швидко читає, тому бере з собою одну справді велику книгу, щоб підкріпитися у відпустці, – біографію Олександра Гамільтона, написану Роном Черноу. Лежачи в гамаку на пляжі над Плайя-дель-Кармен, він каже мені, що має три розуміння. По-перше, він не знав, що існував батько-засновник, який народився за межами континентальної частини США, у Карибському басейні. Власний шлях Гамільтона від злиденного сирітства на цьому маленькому острові до того, щоб стати архітектором американського уряду, нагадав Лін-Мануелю про його власного батька, який народився в Пуерто-Рико та став важливою політичною фігурою в Нью-Йорку та національній політиці. Тож він починає уявляти паралелі між історією Гамільтона та світом, у якому він живе.
«Гамільтон поділився їхньою найвищою вірою в те, що вони розлютують людей і отримують поранення».
Його друге відкриття полягає в тому, що історія Гамільтона — це історія хіп-хопу. Зліт майстра слова від скромних початків до створення імені та перетворення власного зубожіння на успіх — це історія, яка відображає хіп-хоп виконавців 90-х, яких любив Лін-Мануель, особливо Біггі та Тупака, і з якою Гамільтон поділяв їхню найглибшу віру в те, що він дратує людей і отримує кулю.
Третє відкриття полягало в тому, що це шоу Лін-Мануель спочатку задумував як концептуальний альбом, подібний до мюзиклів на кшталт «Ісус Христос – суперзірка» чи «Евіта», які б звучали на платівці. Він представив прем'єру того, що стало першим номером шоу, на запрошення Білого дому у Східній кімнаті 2009 року. І протягом наступних шести років він разом зі своїми колегами розвинув усю життєву арку Гамільтона, і шоу відкрилося у 2015 році.
Наскільки великим стало це шоу? Коли був пік Гамільтона? Гадаю, це вже минуло, так?
Це починалося як, я б сказав, феномен елітного кешу, де знаменитості та політичні лідери вихвалялися, що можуть отримати дуже дорогі квитки, за які вони розплачувалися. Але до того часу, як восени 2016 року вийшов запис акторського складу, це стало масовим явищем, і альбом очолив чарти Billboard. Він навіть очолив реп-чарти. Шоу виграло всі нагороди: “Тоні”, “Греммі”, “Пулітцерівську премію”, і стало предметом розмови навіть за межами бродвейських гіків, таких як я, тож люди, які просто дбали про американську культуру в ширшому сенсі та про те, як ми розповідаємо американські історії, мали свою думку про шоу.
А тепер поговоримо про те, як деякий час здавалося, що ми живемо в першому акті «Гамільтона». Наскільки безпосередньо цей спектакль був переплетений з адміністрацією Обами та обіцянкою надії для Америки?
Це було досить тісно пов'язано, Шоне. Білий дім не лише був місцем проведення першого виконання першого номера, але й власні промови Обами допомогли створити своєрідний шаблон для деяких музичних номерів шоу. Лін-Мануелю сподобалося, як will.i.am з The Black Eyed Peas поклав на музику промову Обами «Yes We Can» і перетворив її на музичний кліп. Міранда подумала, що це буде класний спосіб музикалізувати прощальне звернення Джорджа Вашингтона. І він навіть попросив Обаму записати кавер на пісню Джорджа Вашингтона «One Last Time» після того, як той залишив Білий дім. Тож це було досить тісно пов'язано зі світом Обами, навіть попри те, що в ньому було багато згадок та паралелей з попередніми історичними та музичними епохами.
Слід зазначити, що шоу сподобалося не лише лівим. Обама відомий словами, що єдине, в чому він і Дік Чейні погоджувалися, це те, наскільки чудовим був Гамільтон.
Це правда. Дік і Лінн Чейні високо оцінили виставу. Джордж Буш-молодший порівняв себе з Гамільтоном у чудовому документальному фільмі про мюзикл, а Клінтони та Байдени також мали приїхати. Тож це стало шоу, яке варто було побачити, і шоу, в якому багато людей могли прочитати своє бачення Америки, чи то більш традиційний наратив про країну, де можна було піднятися на ноги, чи то трохи радикальніше бачення, де чорношкірі хіп-хоп виконавці цитують рух Black Lives Matter.
А що сталося з Гамільтоном за часів адміністрації Трампа?
Після виборів новообраний віцепрезидент Майк Пенс приїхав подивитися виставу на Бродвеї. Міранда разом зі своїми продюсерами та режисером вирішили написати промову для актора, який на той час грав Аарона Берра, Брендона Віктора Діксона, щоб виголосити її після вистави, в якій Діксон сказав Майку Пенсу, який на той момент вже майже виходив з вестибюля, що «ми — різноманітна Америка, яка стривожена та стурбована тим, що ваша нова адміністрація не захистить нас… але ми щиро сподіваємося, що ця вистава надихнула вас підтримувати наші американські цінності та працювати на благо всіх нас».
Навіть це здається якось застарілим, що хтось думав, що це спрацює.
Правильно. Можливо, це і є фантазія музичного театру, що ми всі можемо зібратися разом на урочистий захід. Пенса це влаштовувало, але наступного ранку Трамп почав писати у твіттері, що акторський склад був дуже грубим з Пенсом, що Гамільтона переоцінили, що Гамільтону потрібно вибачитися. Відтоді це справді стало своєрідним контртрамповським шоу.
Трамп також досить жорстко критикує Пуерто-Рико після урагану 2017 року, який спустошив острів, звинувачуючи пуерториканців у власних стражданнях. Лін-Мануель, який зазвичай є досить сонячною та поміркованою людиною у Твіттері, каже Трампу, що той потрапить прямо до пекла за свої коментарі.
«Коли я це бачу, я бачу менше такого собі прославлення Америки і більше відчуття того, як швидко може зруйнуватися американська мрія».
Останній розділ саги полягає в тому, що Гамільтон мав запланований виступ у Центрі Кеннеді у Вашингтоні, округ Колумбія, але після того, як Трамп позбувся всіх членів ради директорів Центру Кеннеді від Демократичної партії, Міранда та його продюсери скасували своє шоу, заявивши, що вони не хочуть, щоб Гамільтон з'являвся у ляльковому закладі Трампа.
Чи бачив Трамп Гамільтона, чи знаємо ми?
Наскільки я знаю, ні. Гадаю, його улюблений серіал — «Евіта», який не має нічого спільного зі зростанням популістського фашизму та славою на службі авторитарному уряду.
Чи зменшилась ефективність послання Гамільтона з часом? Чи люди менше захоплюються ідеєю потенціалу американського експерименту 2025 року, прикладом якого є Гамільтон, ніж у 2015 чи 2016 роках?
Це, безумовно, було питанням щодо шоу та критики шоу, яка у 2015-2016 роках була чимось на зразок лівих науковців, моїх людей, які стверджували, що Гамільтон насправді не був тим прогресивним революційним героєм, яким люди хотіли його сприймати. Насправді, вони стверджували, що він був елітарним, підтримував інститут рабства, був антиіммігрантом; він не був його версією в стилі Ліна-Мануеля Міранди. Я б сказав, що така ліва критика стала набагато поширенішою у 2020 році після руху Black Lives Matter.
Пов'язані
- “Гамільтон” – це фанфік, і його історичні критики повністю не розуміють суті
З часом Гамільтон почав відчувати певну неприязнь до людей? Занадто надійний, занадто закоханий у Сполучені Штати та американський проєкт?
Ну, друже, Шоне, найбільш застарілою в цьому мені здається ідея про те, що сексуальний скандал зруйнує твої політичні перспективи. Але коли я повертаюся до шоу, мене справді вражає те, що це трагедія. З самого початку було задумано, як сталася ця жахлива річ, а саме те, що один друг і політичний суперник убив іншого. І ця трагедія нависає над усім шоу. Тому, коли я це дивлюся, я бачу менше такого собі оспівування Америки і більше відчуття того, як швидко може зруйнуватися американська мрія.
Одна річ, яку я постійно пам'ятаю, це те, що серіал починається з питання: «Як бастард, сирота, син повії та шотландець, якого Провидіння залишило посеред забутого місця в Карибському басейні, збіднілий у злиднях, виростає героєм та вченим?» А закінчується питанням: «Хто живе, хто помирає, хто розповідає твою історію?»
І я не думаю, що шоу дає єдиної відповіді на ці питання. Я думаю, що воно залишає їх відкритими, і це питання, які є відкритими для нас, американців сьогодні.
