Ключові висновки
• За багатьма показниками, покоління Z має кращі економічні показники, ніж попередні покоління того ж віку.
• Зуммери особливо вразливі до зміщення від штучного інтелекту.
• Економічний песимізм покоління Z може частково відображати високий рівень використання соціальних мереж та самотність.
Покоління Z народилося занадто пізно.
До 2020-х років покоління бебі-бумерів вже скупило всі будинки, тоді як міленіали захопили собі хороші кар'єри. Тому зумери були приречені на халупи в опромінених віддалених районах та безперспективні стажування, де вони навчають штучний інтелект, який їх замінить.
Ті мізерні зарплати, які зумер ледве витримує, йдуть його орендодавцю та альма-матер. Ті надії на майбутнє, які вони на мить викликають, спалюються думками про глобальне потепління. Покоління, одним словом, «в халепі». І воно реагує на своє позбавлення майна всіма звичними способами: занурюючись у відчай, стаючи жертвою порнозалежності та розвиваючи прихильність до Адольфа Гітлера.
Якщо ви коли-небудь заходили в TikTok, то, ймовірно, знайомі з більшою частиною цієї історії. Зумери нарікають на тяжке становище свого покоління майже так само довго, як міленіали скиглили на наше. Але моя карикатура на думеризм покоління Z містить одну дещо нову ідею: зумери є поколіннєвим еквівалентом Веймарської республіки, яку економічна нестабільність штовхає до нацизму.
Ця ідея привернула увагу минулого тижня, коли консервативний блогер Род Дреер опублікував доповідь зі своєї нещодавньої поїздки до Вашингтона. Дреер залишив уявлення, що «від 30 до 40 відсотків» співробітників Республіканської партії в Zoomer були шанувальниками Ніка Фуентеса, неонацистського інфлюенсера.
На запитання Дреера про антисемітські симпатії своїх колег, один консерватор-зумер відповів, що першопричина значною мірою економічна. Його покоління «настільки розгублене». У них немає «гарних кар’єрних перспектив», вони «ніколи не зможуть купити житло» та «мають велику заборгованість за студентськими позиками, які їм порадила взяти влада». Як наслідок, вони хочуть «знести все» (починаючи, схоже, з євреїв).
Цей аналіз має деякі очевидні недоліки. По-перше, молоді консерватори у Вашингтоні, округ Колумбія, як правило, мають чудові кар'єрні перспективи. Праві навчальні заклади страждають від постійної нестачі випускників коледжів, які є достатньо ідеалістичними, щоб відмовитися від роботи в бізнесі, але водночас достатньо реакційними, щоб підтримувати Республіканську партію Трампа. По-друге, здається досить дивним реагувати на високу вартість житла чи обтяжливі студентські борги, думаючи: «Хм, мабуть, Голокост насправді був чимось хорошим».
Тим не менш, анекдот Дреера підкреслює, наскільки поширеним — і потенційно небезпечним — став економічний песимізм покоління Z. Тому варто зазначити, що цей похмурий настрій не зовсім виправданий. У матеріальному плані зумери насправді не «в біду» — або, принаймні, їх ще не в біду.
За багатьма показниками, покоління Z досягає кращих результатів , ніж попередні покоління
Не самотні ентузіасти Вермахту покоління Z вважають, що їхнє покоління витягло коротку соломинку. Порівняно зі своїми попередниками, користувачі зум-технологій постійно висловлюють більш негативне враження про свою економіку, ринок праці, робочі місця та фінансові можливості. І американці різного віку, схоже, погоджуються, що молодь отримує невигідну угоду. В опитуванні Pew Research 2022 року 72 відсотки сказали, що діти сьогодні опиняться в «гіршому фінансовому становищі», ніж їхні батьки.
Таке ставлення зрозуміле і частково відображає справжні економічні проблеми. Але воно також дещо відірване від реального економічного досвіду покоління Z. За більшістю показників, зумери досягають кращих матеріальних результатів, ніж попередні покоління того ж віку.
Візьмемо, наприклад, річний дохід. Згідно з аналізом Федеральної резервної системи США, середній 25-річний користувач буму заробляв понад 40 000 доларів на рік у 2022 році після врахування інфляції, податків та трансфертів. Це на 50 відсотків більше, ніж заробляє типовий бебі-бумер у тому ж віці.
Дані про багатство розповідають схожу історію. Станом на 2023 рік, американці, народжені між 1990 і 1999 роками — іншими словами, молоді міленіали та старші користувачі зум-технологій — мали медіанний чистий капітал, який був на 39 відсотків вищим (з урахуванням інфляції), ніж попередні покоління того ж віку.
Так само, медіанний рівень багатства американців віком до 35 років у 2022 році був найвищим за всю історію спостережень.
Користувачі Зуму також насолоджувалися надзвичайно сприятливим ринком праці. Станом на червень цього року рівень безробіття серед американців віком від 16 до 27 років був найнижчим щонайменше за півстоліття.
Це не означає, що покоління Z зіткнулося з деякими серйозними економічними викликами. Америка загрузла у гострому дефіциті житла. Як наслідок, 25-річному «зумеру» набагато важче дозволити собі житло, ніж бумерам того ж віку — принаймні, якщо у першого не вистачає сімейних грошей. У 2022 році по всій країні 58,6 відсотка дорослих покоління Z були обтяжені орендною платою. «Зумери», які намагаються закріпитися в містах, багатих на економічні можливості, — таких як Нью-Йорк чи Сан-Франциско, — стикаються з особливо обтяжливими витратами на житло.
Крім того, зумери, які навчалися в коледжі, змушені були платити за навчання більш ніж вдвічі більше, ніж бебі-бумери, з урахуванням інфляції. Це змусило значну частину покоління Z накопичити великі борги за студентськими позиками.
Це не неминуче. Державна політика може і повинна знизити вартість житла та вищої освіти.
Тим не менш, покоління Z загалом все ще перебуває в кращому економічному стані, ніж його попередники, оскільки його високі доходи компенсують його особливі труднощі. Згідно з аналізом журналу Economist, американці віком до 25 років витратили 43 відсотки свого доходу після сплати податків на житло та освіту у 2022 році, що було трохи нижче середнього показника для цієї вікової групи між 1989 і 2019 роками.
Пов'язані
- Найімовірніший апокаліпсис штучного інтелекту
Штучний інтелект все ще може довести правоту прихильників покоління Z.
Усе це викликає питання: якщо користувачі зумерів мають надзвичайно хороші економічні показники, чому так багато хто вважає протилежне?
Одна з відповідей полягає в тому, що вони молоді. Зумери, які не мають фетишу до даних Федеральної резервної системи, не порівнюють свою долю з долею міленіалів у 2012 році чи бебі-бумерів у 1980 році. Вони дивляться на те, як живе їхнє покоління порівняно з іншими сьогодні. І хоча деякі 23-річні мають трастові фонди або технологічні стартапи, більшість із них набагато бідніші, ніж типові старші американці.
Тим часом, деякі тривоги покоління Z, ймовірно, кореняться в раціональних побоюваннях щодо його економічного майбутнього. Найстарші користувачі зум-технологій ледве розпочали свою кар'єру, тоді як значна частина покоління ще не вийшла на ринок праці. Таким чином, для їхніх життєвих перспектив справді важливо не те, як вони зараз йдуть економічно, а те, як вони житимуть протягом наступних п'яти десятиліть.
А штучний інтелект дає поколінню Z певні підстави сумніватися в його перспективах. ШІ вже вправно справляється з багатьма завданнями, які зазвичай доручають молодшим співробітникам у офіційних компаніях; він може узагальнювати справи для юридичних фірм, складати електронні таблиці для банків, готувати протоколи зустрічей для консалтингових компаній тощо.
І компанії почали це усвідомлювати. У сферах, які сильно зазнають впливу штучного інтелекту, набір на посади початкового рівня, схоже, сповільнюється. І хоча серед користувачів зум-технологій рівень безробіття все ще нижчий, ніж у їхніх попередників, частка випускників коледжів, які залишилися без роботи, зросла після запуску ChatGPT (хоча цей розвиток подій також можна пояснити майже одночасним рішенням Федеральної резервної системи підвищити процентні ставки).
Довгостроковий вплив штучного інтелекту на ринок праці далеко не визначений. Але, схоже, він зробить кар'єрні сходинки ще до того, як досягне вершини. І якщо роботи справді замінять стажерів в Америці, то нинішнє відчуття покоління Z своєї єдиної злиденності може виглядати передбачливим. Автоматизація посад молодшого рівня може призвести до зростання зарплат та пенсійних планів для міленіалів та бебі-бумерів на керівних посадах, одночасно підриваючи перспективи підростаючого покоління щодо кар'єрного зростання та накопичення багатства.
І, схоже, користувачі зум-технологій справді стурбовані штучним інтелектом. В одному нещодавньому опитуванні майже кожен п'ятий працівник покоління Z сказав, що він «дуже стурбований» тим, що штучний інтелект забере їхню роботу в наступні два роки.
Пов'язані
- Покоління Z знаходить релігію. Чому?
Ймовірно, це також стосується телефонів
З огляду на це, я не думаю, що економічний песимізм покоління Z повністю пояснюється занепокоєнням щодо штучного інтелекту чи недоліками, властивими молодому віці. Зрештою, як в опитуваннях, так і у вірусних відео, користувачі зум-платформ висловлюють занепокоєння не лише щодо своїх майбутніх економічних перспектив, а й щодо своїх теперішніх. Крім того, більшість, безумовно, розуміє, що молодші люди зазвичай починають з меншого багатства та більш небажаної роботи, ніж старші працівники.
Отже, я підозрюю, що економічний думеризм зумерів не повністю пояснюється об'єктивними умовами, а й силами, які негативно впливають на їхнє сприйняття цих умов.
Люди не оцінюють наші економічні обставини за позачасовими чи абсолютними критеріями. Жоден американець не прокидається щоранку в захваті від того факту, що він насолоджується радикально вищим рівнем життя, ніж практично всі люди в історії. Швидше, ми схильні оцінювати наш добробут у відносному вираженні: чи ми живемо краще чи гірше, ніж наші однолітки?
Таким чином, однією з небезпек сучасних медіа є те, що вони експоненціально розширюють нашу групу «однолітків». Сьогодні люди не лише порівнюють свій економічний добробут із добробутом своїх сусідів чи членів родини. Вони також порівнюють свій рівень життя та перспективи працевлаштування з рівнем впливових осіб. В умовах різкої економічної нерівності ці висхідні соціальні порівняння можуть призвести до того, що багато представників середнього класу, які використовують зум-технології, почуватимуться знедоленими.
Дійсно, дослідження 2023 року показало, що використання соціальних мереж, як правило, знижує відчуття суб'єктивного благополуччя підлітків, частково шляхом створення враження, що інші «живуть краще», ніж вони самі.
Крім того, соціальні мережі також заохочують негатив. Люди легше захоплюються негативною інформацією, ніж позитивною. Тому ми більш схильні реагувати на публікації, які кажуть нам, що наше покоління «зовсім здуріло», ніж на ті, що кажуть: «насправді, якщо ви звернетеся до Опитування споживчих фінансів, ви побачите, що ваша когорта народження має відносно високий дохід, скоригований на інфляцію». Ця тенденція була емпірично підтверджена. Одне дослідження показує, що користувачі соціальних мереж майже вдвічі частіше діляться негативними новинами, ніж позитивними.
Зрештою, хоча зумери не відчувають особливого занепокоєння через економічні показники, деякі соціальні їх турбують. Порівняно з попередніми поколіннями, зумери проводять менше часу, спілкуючись з друзями, займаються сексом менше та рідше живуть з романтичним партнером. Вони також повідомляють про вищий рівень самотності. Така соціальна ізоляція може затьмарити сприйняття зумерами всіх аспектів їхнього життя, включаючи їхнє економічне становище.
Зумери мають певні підстави бути думмерами (але не нацистами)
Підсумовуючи, зумери не переживають гіршого економічного становища, ніж попередні покоління; вони просто частіше залишаються безстатевими, самотніми, стурбованими статусом, постійно переглядають історії про приреченість і — зрештою — приречені на постійне безробіття через надрозумних роботів.
Цілком можливо, що ці умови частково пояснюють популярність антисемітизму серед молодих співробітників-республіканців. Можливо, коли ви читаєте забагато панікерських статей про штучний інтелект — і при цьому займаєтесь занадто мало сексу — вас неминуче охоплює бажання погуглити, скільки євреїв працює у Федеральній резервній системі.
Але я підозрюю, що причини проблеми неонацистів серед молодих правих є складнішими.
