Американські видання The New York Times та The Washington Post повідомили про матеріали, надані анонімною близькосхідною розвідувальною агенцією. Статті, опубліковані у вересні 2026 року, малюють картину узгоджених зусиль посадових осіб Суданських збройних сил щодо розробки військової зброї на основі хлору для використання проти Сил швидкого реагування, зокрема в Хартумі та його околицях. Місто було ареною тривалої битви між армією та парамілітарними силами між квітнем 2023 та березнем 2025 року. Вона характеризувалася потужними атаками на цивільні райони. Армія взяла під контроль Хартум у січні 2026 року.
Як хлор працює як хімічна зброя? І що відбувається з людьми, які зазнають його впливу?
Яку тактичну перевагу дають хлорні бомби над звичайною зброєю?
Що міжнародне право говорить про використання хімічної зброї?
Конвенція про хімічну зброю не передбачає конкретного курсу дій проти держав-порушників. Натомість вона рекомендує державам-членам вживати будь-яких заходів, дозволених відповідним міжнародним правом, для припинення подальшого використання хімічної зброї. Це може включати дипломатичні чи економічні заходи, але також і збройне втручання, якщо Рада Безпеки ООН вважатиме ситуацію загрозою міжнародному миру та безпеці.
Як ці положення можуть вплинути на Судан?
Потенціал для притягнення до відповідальності осіб у Судані залежить від того, наскільки відповідне міжнародне право інкорпороване до суданського внутрішнього законодавства. Питання щодо цього порушувалися в минулому. Чи буде інтеграція успішною, стане зрозуміло лише після того, як справа буде розглянута в суданському суді, і суддя інтерпретуватиме суданське внутрішнє законодавство з цього питання.
- Сирія
- Росія
- Зброя
- Хлор
- Хімічна зброя
- Україна
- Конвенція про хімічну зброю
- Мир + Безпека
- Сили швидкого реагування (RSF)
- Суданські збройні сили (SAF)
- Війна в Судані
https://doi.org/10.64628/AAJ.tdk5mnqct