Як повідомив адвокат Белецького, який домігся відстрочки для ознайомлення з матеріалами справи, законного представника натомість супроводжували до ЦВК, і, як повідомляється, він отримав перелом ребра.
Зображення: Іван Белецький / Facebook
Це стосується подій 25 червня в Ужгороді, де оперативники ЦВК та співробітники СП нібито вдарили по голові Олександра Усенка, інваліда II групи, та насміхалися з нього, запитуючи про «купівлю інвалідності». Ці дії відбулися після критики ветерана на адресу персоналу військового набору за використання російської мови під час спілкування, як детально зазначено в заяві «Ветеранського центру. Закарпаття».
Згідно з публічними даними YouControl, Белецький раніше обіймав посаду старшого офіцера в Закарпатському обласному управлінні Національної поліції. Він подав свою офіційну декларацію «перед звільненням» 1 серпня.
Белецький заявив, що червневу сварку зняв на нагрудну камеру поліцейський, який був присутній на місці події. Запис, як повідомляється, був переданий йому завдяки його зв'язкам з ветеранами правозахисної діяльності, що потенційно може допомогти Усенку в його прагненні до відповідальності.
Після публічного викриття та подальших вибачень співробітників Центрального відділу поліції, Белецький описав незвичайні події в Ужгородському відділі поліції: правоохоронці викликали як оператора відео, так і його самого, вимагаючи пояснень щодо поширення відео Усенку.
«Цей відеозапис ніколи не мав потрапити до ветерана, оскільки влада мала намір маніпулювати розповіддю та запобігти офіційним вибаченням», – стверджував Белецький.
Він стверджував, що цей ланцюг подій спонукав керівництво поліції розпочати «широке внутрішнє розслідування».
«Визнаючи, що сама передача відео не мала дисциплінарного значення, вони сфабрикували наслідки. Вони створили нікнейм у Facebook «Ангеліна Дмитрієва» […] для анонімного поширення записів з нагрудної камери, намагаючись підставити як мене, так і саму офіцера для несанкціонованого поширення. Послушного співробітника – заступника начальника Ужгородського РУП – нібито завербували для «виявлення» витік матеріалів», – розповів колишній офіцер.
Белецький стверджував, що ніколи публічно не публікував відеозапис, наголошуючи, що він не містить конфіденційної інформації. У наступних коментарях він пояснив своє звільнення невдоволенням начальства його зусиллями зі збору доказів.
«Результат виглядав як покарання за гіпотетичну емоційну кривду», – зазначалося в його заяві.
Белецький також розповів, що його адвокат, під час ознайомлення з документами справи під захистом від мобілізації, отримав скасування відстрочки, пройшов примусовий призов та отримав травму ребра під час утримання в Ужгородському центрі розвідки та притулку.
Джерело: gordonua.com
