У суботу виплати за Програмою додаткової продовольчої допомоги (SNAP), також відомою як продовольчі талони, закінчаться для понад 40 мільйонів американців. Ці мільйони американців є побічними збитками від того, що наразі є другим за тривалістю урядовим призупиненням роботи в історії США.
Але навіть попри те, що наближення дедлайну підкреслило цілком реальний вплив глухого кута у Вашингтоні, округ Колумбія, це також призвело до чергового спалаху багаторічної війни в Америці за соціальні виплати. У соціальних мережах творці відео набирають кількість переглядів, публікуючи гнівні приманки, видаючи себе за людей, які отримують продовольчу допомогу та живуть розкішним життям за рахунок уряду. Ці відео зібрали мільйони переглядів та безліч гнівних відповідей.
Кріссі Кларк — журналістка, яка висвітлювала тему соціального захисту в подкасті «Невизначена година». Кларк каже, що ці відео є частиною довгої історії стереотипного сприйняття американцями одержувачів допомоги по безробіттю як ледачих і привілейованих.
Кларк поспілкувався з ведучим програми «Today, Explained» Ноелем Кінгом про те, як стереотип «королеви соціального забезпечення» вже давно присутній в американській політиці та досі формує політику. Нижче наведено уривок їхньої розмови, відредагований для довжини та ясності. У повному подкасті є набагато більше інформації, тож слухайте «Today, Explained» скрізь, де ви отримуєте подкасти, зокрема на Apple Podcasts, Pandora та Spotify.
Розкажіть мені, про що ви думаєте, коли бачите такі відео .
Ми не маємо уявлення, хто ці люди, і чи справді вони отримують продуктові талони, чи ні. Я переглядав одне з цих відео, і це саме пародійний обліковий запис, у якому йдеться про когось, хто любить сатиру та скетчі. Тож я думаю одне: чи справді вони самі є одержувачами продуктових талонів?
«Дві третини учасників – це діти або дорослі старше 60 років, або люди з інвалідністю».
А потім реакції, які ви бачите в коментарях, люди називають цих людей самовпевненими, паразитами, мародерами, людьми, які живуть за рахунок продуктових талонів, міжпоколінною залежністю. Перше, що спадає на думку: це просто не точне відображення більшості людей, які отримують продовольчу допомогу. Це дуже старий набір тропів і стереотипів, але якщо ви насправді подивитеся на цифри, це не точне відображення більшості одержувачів продуктових талонів.
По-перше, дві третини учасників – це діти або дорослі старше 60 років або люди з інвалідністю. Потім, якщо виключити цих людей і подивитися на більшість учасників SNAP, які теоретично можуть працювати, то більшість із них працюють у будь-якому місяці, і переважна більшість із них працювали або протягом останніх 12 місяців, або протягом наступних 12 місяців, або працюватимуть протягом наступних 12 місяців.
Середній розмір допомоги для пересічного одержувача продовольчих талонів становить близько 6 доларів на день. Тож вся ця ідея про те, що типовий одержувач SNAP просто смокче державну соску, не хоче працювати та лінується, не відображається в даних.
А як щодо відповіді — «мають право», «паразити», « мародери », «міжпоколінна залежність»? Вас це дивує?
На жаль, це не так, бо ця історія така ж стара, як і наша країна, і навіть давніша. Існує глибока тривога, яку відчувають люди в США разом, і яку багато в чому посилюють політики — ця глибока тривога щодо того, чи допомагаємо ми людям колективно, чи допомагаємо ми правильним людям? Існує цей фундаментальний розкол, який, я думаю, є серед багатьох американців і який проходить крізь американську історію: хто є бідними, які заслуговують на допомогу, люди, які заслуговують на нашу допомогу, а хто є бідними, які її не заслуговують.
Як наші припущення і навіть наші підозри перетворюються на політику?
Ми всі, мабуть, чули про тропи Рейгана навколо «королів соціального забезпечення». Це було пов’язано зі зусиллями, які він докладав для суттєвого скорочення права на отримання продовольчих талонів та їх виплат у 1980-х роках.
А потім переносимося до 1996 року, коли Конгрес ухвалив наймасштабніші реформи соціального забезпечення в історії. У серпні 1996 року журнал «New Republic» опублікував фотографію на обкладинці з великим яскравим заголовком «День розплати, підпишіть законопроект зараз», закликаючи [президента Білла] Клінтона підписати закони про реформу соціального забезпечення, які мали б справді знищити соціальне забезпечення, яким ми його знали. А на обкладинці журналу — фотографія чорношкірої жінки з сигаретою в руці, яка тримає маленьку дитину, яка п'є з пляшечки.
Я пам'ятаю 1990-ті. Я була дитиною, але знаю, що троп «королеви соціального забезпечення» вже давно не актуальний. Це змушує мене задуматися про те, що відбувається в наші дні, коли один твіт, який видає себе за відео жінки, яка каже: «У мене дев'ятеро дітей, і я ніколи не знайду роботу, бо отримую продуктові талони», може раптово охопити мільйони людей.
Коли ви бачите ці відео в соціальних мережах, чи відчуваєте ви щось нове через те, наскільки вірусними вони можуть стати?
Відчуття, яке я отримую, не таке: «О, ми в цьому новому світі». Це: «Ось ми знову починаємо». Це той самий сценарій, ті ж страхи. Можливо, вони посилюються, вони швидше доходять до людей. Але так, я теж був дитиною в 90-х, і це було у воді. Були певні стереотипи та підозри, для яких нам не потрібні були соціальні мережі. Вони вже були там. І я думаю, що це повідомлення та ці підозри поширюватимуться так чи інакше.
Є одна велика відмінність 2025 року від минулого, і ми говорили про це в шоу: програми соціального захисту зазвичай розглядаються як територія демократів. Демократи голосують за них; демократам вони потрібні.
Але потім ситуація змінилася після виборів 2024 року, оскільки багато бідних та працюючих жінок проголосували за Дональда Трампа. Тож нещодавно ви бачили, як Джош Хоулі, сенатор-республіканець від Міссурі, написав статтю в New York Times, в якій говорив, що нам потрібно фінансувати SNAP.
Чи бачите ви, що республіканці змінюють свою позицію щодо соціального забезпечення, оскільки все більше людей, які потребують допомоги, голосують за республіканців?
Я б трохи стримався. Я б читав це крізь призму [Хоулі], який намагається зосередитися на «заслужених бідних».
Я також думаю, що якщо подивитися на його голосування, цього літа він проголосував за кардинальні зміни щодо права на отримання продовольчих талонів та інших видів державної допомоги, які були включені до так званого «Одного великого, прекрасного законопроекту». У певному сенсі це матиме набагато довгостроковіші та далекосяжні наслідки з точки зору обмеження доступу до продовольчих талонів та інших видів державної допомоги.
Субота – це день, коли закінчуються виплати допомоги. Кріссі, ти вже дуже давно про це пишеш. Коли люди втрачають свою допомогу, і коли вони втрачають її у такій великій кількості, куди вони звертаються за допомогою? Куди вони йдуть шукати їжу?
Існує мережа продовольчих банків та продовольчих коморок. Некомерційний сектор, очевидно, намагається заповнити цю прогалину, але я думаю, що будь-хто, з ким ви розмовляєте у цьому світі, каже, що ми ніяк не можемо замінити ту підтримку, яку пропонують продовольчі талони, і яку ми, колективно як нація, через наш уряд, пропонуємо.
Кілька років тому я був у Дейтоні, штат Огайо, і був у Walmart рівно опівночі, бо знав, що коли годинник пробив 12:01, у тебе з'являться щомісячні виплати. Кількість людей, які саме тоді, коли годинник пробив 12:01, йшли до Walmart пізно вночі, щоб почати купувати продукти, свідчила про нагальну потребу. Це не те, чого можна чекати до наступного дня.
Я зустріла жінку, яка була зі своїм 8-річним сином. Її продуктові талони вже закінчилися з минулого місяця. Як би вона не намагалася скласти бюджет — у неї також була робота; вона працювала, здається, в банку Dollar General — вона просто не могла звести кінці з кінцями без цієї допомоги. Тож подумайте про це 1 листопада.
