Раніше цього місяця Кеті Міллер запустила свій новий подкаст, присвячений певному міфу про походження. Міллер, колишня чиновниця адміністрації Трампа та дружина Стівена Міллера, заявила, що, створюючи подкаст про спосіб життя для консервативних жінок, вона заповнює діру в медіа-екосистемі.
«Роками я бачила, що консервативним жінкам немає місця для онлайн-зустрічей», – сказала Міллер у відео, опублікованому на X. У підписі до відео вона додала: «Як мати трьох маленьких дітей, яка харчується здоровою їжею, ходить у спортзал і працює повний робочий день, я знаю, що для таких жінок, як я, немає подкасту».
Це твердження виявилося глибоко неправдивим. Консервативні жінки, мабуть, ще ніколи не мали стільки місць, де можна було б зібратися онлайн та обговорити свої проблеми зі способом життя, особливо коли йдеться про материнство та благополуччя. Цю медіа-екосистему нещодавно назвали «вомоносферою», і вона процвітає.
Vox Culture
Культура відображає суспільство. Отримайте наші найкращі пояснення щодо всього: від грошей до розваг і того, про що всі говорять в Інтернеті.
Електронна пошта (обов’язково) Зареєструватися Надсилаючи свою електронну адресу, ви погоджуєтеся з нашими Умовами та Повідомленням про конфіденційність. Цей сайт захищено reCAPTCHA, і до нього застосовуються Політика конфіденційності та Умови надання послуг Google.
Консерватори можуть звернутися до Evie, правої відповіді на Cosmopolitan, яка привернула значну увагу основних ЗМІ. Вони можуть отримувати плітки про знаменитостей зі здоровою долею реакційних теорій змови від Кендіс Оуенс. Вони можуть отримувати антифеміністичні культурні коментарі від ютуберів, таких як Бретт Купер. Вони можуть отримувати поради щодо охорони здоров'я з акцентом на MAHA у ток-шоу Алекса Кларка «Culture Apothecary». Вони можуть слухати антитрансгендерні спортивні коментарі на програмі Райлі Гейнс «Gaines for Girls». Вони можуть дивитися аграрні фантазії традиційних дружин, таких як Ханна Нілеман з Ballerina Farm. І вони можуть слухати подкасти про спосіб життя консервативних жінок, такі як Relatable християнської інфлюенсерки Еллі Бет Стакі. Багато з цих жінок, завдяки своїй роботі повноцінних творців контенту та подкастерів, також є працюючими матерями, про що вони із задоволенням розповідають у своїх матеріалах.
Пов'язані
- Чому інфлюенсери з 7, 8 або 10 дітьми мають особливий настрій
Тим не менш, відчуття, що Міллер діє з захисної позиції, хапаючись за доступ до жіночої легковажності, в якій, на її думку, їй було відмовлено, пронизує її нове шоу «Подкаст Кеті Міллер». «Ми зробимо щось для всіх дівчат», — каже Міллер своїй гості, консервативній спортивній коментаторці Сейдж Стіл, у другому епізоді перед сегментом краси в їхньому інтерв'ю. «Консервативним жінкам ніколи не ставлять ці питання», — додає Міллер. Важко зрозуміти, яке саме виключення має на увазі Міллер (що таке бренд Іванки Трамп, якщо не консервативна жінка з секретами краси?), але ідея про те, що це може бути правдою, здається необхідною для концепції Міллер її проекту.
У жіносфері призи дивніші та жіночніші — важко здобуте право взяти участь у програмі «Приготуйся зі мною» та розповісти світові про косметичні властивості яловичого жиру.
Вона не самотня в цьому. Трансгресивна позиція є однією з характеристик жіносфери: це натяк на те, що вони говорять гірку правду та ставлять складні питання про речі, які ліберальні еліти не хочуть, щоб жінки знали, що вони повертають собі належне від культурних охоронців, які не хотіли, щоб вони його мали. Усі консервативні ЗМІ в наші дні схильні функціонувати за схожими припущеннями, але у жіносфері призи дивніші та більш жіночні — важко здобуте право провести «Приготуйся зі мною» та розповісти світові все про косметичні властивості яловичого жиру. (Сейдж Стіл — фанатка.)
У міру того, як жіносфера переживає бум, вона займає дивну, напружену позицію. Республіканці стверджують, що вони є партією, вільною від ліберальних докорів, яка дозволить гарячим дівчатам бути гарячими, але також що еліти тримають їх подалі від усього легковажного та веселого, що пов'язане з дівоцтвом. Слухати (або дивитися) подкаст Міллер цікаво не через розкриті секрети краси; це показово через те, що він дає нам уявлення про нинішні складні стосунки республіканців з жіночністю.
Консерватори та індустрія скарг
Слід віддати належне Міллер, щоправда, сьогодні в традиційних медіа, таких як глянцеві журнали старої школи, мало місця для консервативних жінок. Жіночі лайфстайл-медіа здавна були за своєю суттю консервативними, зосереджуючись на дієтах, пошуку чоловіків та будівництві домашнього вогнища, але пост-Єзавельське покоління жіночих медіа набуло відверто феміністичної точки зору. У 2010-х роках спостерігався вибух прогресивних так званих жіночих блогів, таких як The Hairpin, The Cut та Double X від Slate, тоді як журнали, такі як Teen Vogue, зайняли ліворадикальну активістську точку зору. Навіть флагманський Vogue, який зазвичай присвячує обкладинку чинній першій леді, відмовився публікувати статті про Меланію Трамп під час першого терміну Дональда Трампа, і поки що під час його другого також.
Нова консервативна womanosfera, як і її аналог manosfera, значною мірою виходить за межі традиційних медіа, серед подкастерів, ютуберів та лідерів думок про стиль життя, де високопродуктивні автори отримують більше грошей, а редакційний нагляд менший. Подкаст Міллер чудово вписується в процвітаючу нову екосистему.
Жіносфера — не єдина частина екосистеми консерваторів, яка приймає наратив про аутсайдерів та будує міфологію навколо ідеї ліберального гноблення.
Частиною світобудови цього всесвіту є твердження, що решти всесвіту не існує: на думку цих інфлюенсерів, жіносфери немає. Немає жодного реального способу побудувати прибуткову кар'єру, будучи анти-пробудженою жінкою, а невдача у публікації у Vogue – це цензура у найкращому вигляді.
Жіносфера — не єдина частина екосистеми консерваторів, яка приймає наратив про аутсайдерів та будує міфологію навколо ідеї ліберального гноблення. Ця тенденція була настільки поширеною серед республіканців Трампа під час його другого терміну, що в лютому блогерка під псевдонімом Скарлет дала їй назву: «соєві праві».
«Правих соєвих партій утискають, і вони хочуть, щоб ви це знали», – написала вона. «Вони бояться їздити в метро, вони ображені, що ви назвали їх білими чи цисгендерними, вони засмучені, що ви не вважали їх крутими у старшій школі, вони хочуть зателефонувати менеджеру, бо у відеоіграх менше цицьок… Хоча праві останнім часом безперервно здобують культурні та політичні перемоги, цього недостатньо. Їм також потрібно, щоб ви їх любили. Чому вони вам не подобаються?!»
Пов'язані
- Ми живемо в епоху консервативної політики скарг
Ці образи впливають на світогляд Міллер та їй подібних, і дають їм привід створювати власні подкасти, канали на YouTube та журнали. Вони телефонують менеджеру, бо не вважають, що особисто отримали достатньо визнання за те, що вони традиційно гарячі, виховують дітей та мають успішну кар'єру. Створення нового подкасту — це спосіб для Міллер віддати собі це визнання. Тим часом, продовжуючи хибну ідею про те, що на ринку є діра, її подкаст набуває відчуття підвищеної важливості. Якби світ був справедливим, натякає Міллер, хтось інший давно б попросив її описати свій ритуал краси.
Жіносфера проти маносфери
Ця ідея про те, що жінкам-республіканкам ніколи не приділяють належного уваги за їхню красу, тривожно стоїть поруч із нещодавніми спробами республіканців заявити про існування красивих жінок як про перемогу на власному боці. Протягом останніх двох років праві по-різному називали відео Сідні Суїні, Hawk Tuah Girl та відео з акцій жіночих клубів культурними явищами, які за своєю природою закодовані в республіканському стилі та, безумовно, обурюють лівих. (Ліві не виявляють жодних ознак обурення, але це не зупиняє наратив.) Історія свідчить, що ліві занадто пробуджені, занадто політично свідомі, занадто ідеологічно обмежені, щоб святкувати існування традиційно привабливих білих жінок, тому праві повинні втрутитися.
У маносфері одержимість гарячими дівчатами переходить у культуру розпусти, перформативний, всепоглинаючий океан бруду, в якому нібито прославляння гарячих дівчат також супроводжується ставленням до деградації. Однак, нова жіносфера тяжіє до культури чистоти, одержимості християнською чеснотою та праведністю, що є дзеркальним відображенням культури розпусти.
Пов'язані
- Як республіканці стали партією розпусти
Міллер дуже цінує свій статус дружини та матері. Її колега-подкастерка з жіночого світу Еллі Бет Стакі закликає слухачів дивитися фільми про «гарячі та важкі гріховні романи», а не зосереджуватися на «біблійному шлюбі, до якого вас покликав Бог». Бріттані Мартінес, засновниця журналу Evie, каже, що вона почала своє видання після того, як побачила, як традиційні глянцеві видання «заохочують випадковий секс і брешуть читачам про його емоційні наслідки».
Як я вже багато обговорював раніше, хоча культура чистоти та культура розпусти можуть здаватися протилежними одна одній, вони є двома сторонами однієї медалі, об'єднаними спільною передумовою, що жіноча сексуальність завжди повинна служити чоловікам. Вони також є пасткою: розпусних крутих дівчат називають повіями. Шанованих чистих жінок називають ханжами. Єдиний спосіб грати в гру та виграти — це якимось чином бути одночасно розпусною та чистою, неможливий статус, який лише дуже недовго займала молода Брітні Спірс, перш ніж світ навколо неї зруйнувався.
Жіносферу оживляє відчуття порушеної обіцянки: цим жінкам обіцяли, що вони отримають увагу та визнання, яких так і не було. Подкаст Кеті Міллер стверджує, що це спроба виправити цю порушену обіцянку. Однак насправді це лише ще один вхід у переповнений консервативний медіаландшафт, що живиться тим самим старим спотвореним відчуттям віктимізації.
