Чому НСЗУ та МОЗ мовчать про партнерство зі спірною лікарнею Odrex?

Національна служба здоров’я України та Міністерство охорони здоров’я не реагують на звернення журналістів стосовно взаємодії зі спірною лікарнею Odrex, що згадується в 10 кримінальних розслідуваннях. Це породжує сумніви щодо можливої колізії інтересів через особисті відносини між керівництвом медзакладу та очільником відомства охорони здоров’я Віктором Ляшком.

Чому НСЗУ та МОЗ ігнорують питання журналістів про співпрацю зі скандальною клінікою Odrex?

У той час, як кількість кримінальних справ, у яких фігурує одеська лікарня Odrex, збільшується, а потерпілі пацієнти гуртуються в протестний рух, державні органи регулювання, очевидно, обрали стратегію “глухого захисту”. Державна служба здоров’я України не дає відповіді на питання журналістів щодо багатомільйонних угод зі скандальним медзакладом, який проходить у справах про шахрайські дії, лікарську халатність та навмисне вбивство, інформує УНН.

Редакція УНН звернулася до НСЗУ з чіткими питаннями: який обсяг бюджетних коштів отримала лікарня “Одрекс” через угоди за останні 5 років і чи бере до уваги служба репутаційні ризики, укладаючи контракти з медичними установами? Термін, встановлений законодавством, минув, але офіційної відповіді редакція так і не отримала. Питання, що безпосередньо стосуються безпеки хворих та використання бюджетних грошей, фактично залишилися без відгуку державної установи. Мовчання органу регулювання на тлі скандалу щодо “Справи Odrex” може свідчити про те, що відомству або нічого відповісти, або вони намагаються отримати час, щоб приховати незручні дані та факти.

Незважаючи на публічні нарікання колишніх хворих і сімей людей, які померли після лікування в Odrex, незважаючи на відкриті звернення до держави втрутитися та захистити українських пацієнтів, ситуація розвивається нелогічно. Лікарня, що фігурує в 10 кримінальних провадженнях за фактами шахрайства, лікарської недбалості та навмисного вбивства, у 2025 році стала одним із найбільших приватних партнерів НСЗУ. Медзаклад працював відразу за вісьмома пакетами Програми медичних гарантій: терапія інсультів, інфарктів, реабілітації та початкової допомоги. Тобто мова йде про масштабну співпрацю НСЗУ та Odrex, що передбачає значні обсяги державного фінансування.

Наприклад, тільки за 2023 рік НСЗУ офіційно перерахувала лікарні Odrex понад 53 млн грн у рамках угод. Тоді регулятор відкрито підкреслював масштаби взаємодії з одеською лікарнею, як про досягнення.

В цілому за минулий рік (ред.2023) “Дім медицини” отримав від Національної служби 53 132 886 гривень. Найбільше коштів НСЗУ виплатила приватному медичному закладу за послуги первинної допомоги. Сімейні лікарі, які працюють в Odrex, уклали декларації з близько 49 тисячами мешканців Одеської області

– повідомило НСЗУ.

“Свої люди”: близькі відносини Ляшка та Арутюняна

Чому ж зараз регулятор не звертає уваги на смерті хворих та судові позови проти лікарні? Ймовірно, відповідь знаходиться в особистих відносинах керівництва.

Як повідомляв УНН раніше, генеральний директор “Одрекс” Тигран Арутюнян та міністр охорони здоров’я Віктор Ляшко знайомі особисто вже багато років. Крім того, Арутюнян офіційно входить до складу робочої групи МОЗ з розвитку приватної медицини, яку очолює сам міністр.

У ситуації, коли лікарня, що фігурує у кримінальних провадженнях, залишається одним із найбільших партнерів державного замовника, такі зв’язки неминуче викликають питання щодо можливої колізії інтересів.

Якщо державні органи дійсно покривали “своїх” партнерів, Програма медичних гарантій може перетворитися з інструменту допомоги хворим на інструмент збагачення окремих осіб ціною життів українців.

Ми продовжуємо очікувати на офіційну відповідь від НСЗУ та МОЗ щодо взаємодії зі спірною лікарнею Odrex. Однак, наразі ситуація виглядає так, що НСЗУ не поспішає роз’яснювати масштаби фінансування та критерії, за якими лікарня з десятьма кримінальними провадженнями продовжує отримувати державні кошти. Ігнорування запиту в ситуації очевидного суспільного резонансу може свідчити не про технічну затримку, а про небажання відповідати на незручні питання. Тому що, якщо рішення прозоре і обґрунтоване – його зазвичай не приховують.

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *