Будинок, що спостерігає
У 2022 році видання MIT Technology Review опублікувало зображення з розробницьких версій робота-пилососа iRobot Roomba J7, на яких була зафіксована жінка в туалеті. Тестові зображення з домашніх господарств потрапили до підрядника, який займався маркуванням даних. Працівники цього підрядника розмістили їх у приватних групах соціальних мереж. Злам не був потрібен; витік стався через звичайний процес, який використовується для навчання програм розпізнавання об’єктів.
Цифрові свідки вже дають свідчення
Суди вже не вперше розглядають дані, зібрані вдома. Прокуратура Арканзасу висунула Джеймсу Бейтсу обвинувачення у вбивстві після смерті друга в його гідромасажній ванні. Тоді ж прокурори запросили записи з його Amazon Echo та дані смарт-лічильника, що вказували на використання води вночі. Amazon чинив опір, доки Бейтс не надав згоду. Однак, прокурори не змогли виключити інші правдоподібні пояснення, і згодом звинувачення було знято.
В Огайо дані кардіостимулятора Росса Комптона були використані для спростування його розповіді про пожежу в будинку, порушуючи нове питання щодо Четвертої поправки: наскільки захист конфіденційності має застосовуватися до інтимних медичних даних, згенерованих імплантованим пристроєм? Суд зрештою залишив ордер на обшук у силі, визнавши наявність обґрунтованих підозр, і дійшов висновку, що отримання даних віддалено не було необґрунтованим обшуком. Комптон помер до дати судового процесу за підпал.
Три проблеми, які закон не вирішив
Прокладаючи шлях уперед
Споживачі мали б краще уявлення про те, яким ризикам вони піддаються, якби виробники розкривали під час продажу, що саме записує пристрій, куди надходять дані та як довго вони зберігаються. Федеральні торгові регулятори вже закликають до чіткого розкриття інформації перед покупкою та мінімізації даних для підключених продуктів. Ці принципи могли б застосовуватися до віддаленого перегляду, а не залишатися похованими в угодах про обслуговування.
Також було б корисно, якби виробники надавали експортовані журнали, які б показували, коли відбувався віддалений доступ, який обліковий запис підключався та чи були активні камера чи мікрофон. Федеральні правила щодо бортових реєстраторів даних транспортних засобів пропонують модель, стандартизуючи записи та їх вилучення. Чинні рекомендації щодо пристроїв, підключених до Інтернету, підтримують надійні часові посилання, захист від змін, контроль доступу та визначене зберігання даних.
Законодавчі органи могли б безпосередньо врегулювати питання інтимного спостереження, щоб запобігти поточній плутанині в законодавстві, яка карає зраджених подружжів, уможливлює зловмисників і не дає чітких вказівок. Фінансуючі агентства та органи зі стандартизації могли б надати пріоритет криміналістиці споживчих пристроїв, щоб суди допускали докази, оскільки вони валідовані, а не просто тому, що виглядають точними.
Пилосос на Тайвані, підтримуючи свою основну функцію, робив саме те, для чого був розроблений: спостерігав за кімнатою та передавав інформацію людині, яка тримала телефон. Сім’я та суди потім вигадували рішення щодо доказової сили, яку ніхто не передбачав. Конгресу та штатам доведеться вирішити, що домашні роботизовані пристрої можуть записувати, хто може використовувати ці записи та що вони доводять, перш ніж слова та дії в більшій кількості домівок стануть доказами в суді.
- Технології
- Роботи
- Відеодокази
- Домашні роботи
- Юридичні докази
- Генрі Ф. Фраделла
- Джордж Гріспос
- Джихун Джоун
DOI
https://doi.org/10.64628/AAI.vre49w5hx