Захист підозрюваної у корупційних схемах з відмиванням коштів та рейдерством ексзаступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої просить Вищий антикорупційний суд (ВАКС) проаналізувати інформацію, отриману під час негласних слідчих дій. Ця інформація, на думку адвокатів, свідчить про тиск на Мудру з боку іншого фігуранта справи – екснардепа Максима Микитася.
Виступаючи з аргументами щодо безпідставності обрання запобіжного заходу для Мудрої, адвокат наголосив, що “повідомлення про підозру – це не твір на вільну тему”, а прокуратура не змогла належно обґрунтувати саму підозру.
“Сторона обвинувачення описує багатоепізодну діяльність… Чому всі дані щодо нашої клієнтки походять саме від пана Микитася… Прошу звернути увагу, як Микитась поводився з нашою клієнткою. Ми бачимо тиск, примус… Це не опис ділових стосунків”, – зазначив адвокат.
За твердженням захисту, Микитась приховував від Мудрої факт ведення негласних слідчих дій. Про це свідчить, зокрема, уривок розмов із фразою “Микитась рулить дєвушкой”. Адвокати також стверджують, що Микитась знецінював свою співрозмовницю та залякував її.
“Микитась щось говорить – Мудра перепитує… Микитась кричить на неї”, – навів приклади захист, цитуючи також фрагменти розмов, де Мудра говорить: “так нельзя со мной, ты видишь мои слабинки”. Крім того, захист звернув увагу на заяви Мудрої про незаконність дій Микитася та той факт, що основний масив розмов записаний саме у Микитася.
Захист також стверджує, що прокурором не було надано жодного незаконного документа, підписаного Мудрою.
“Ми не просимо встановлювати факт провокації, але просимо врахувати необхідність дослідити протоколи та оцінити ці докази: чи можуть вони вважатися достатніми… За такої структури доказів висновок про їхню достатність зробити неможливо. Просимо зафіксувати цю заяву, просимо врахувати”, – підсумував адвокат.