Адміністрація Дональда Трампа просить Верховний Суд дозволити продовжити будівництво бальної зали
Адміністрація Дональда Трампа звернулася до Верховного Суду США з екстреним клопотанням, аби дозволити продовжити будівництво бальної зали на місці знесеного Східного крила Білого дому. Це сталося після того, як 7 серпня апеляційний суд підтримав заборону на проведення наземних робіт на об’єкті.
Заборону першим видав окружний суддя Річард Леон. За його рішенням, Білий дім може продовжувати підземні роботи з облаштування об’єктів безпеки та медичних приміщень, але не саму бальну залу. Апеляційний суд округу Колумбія підтримав це рішення. Наразі воно ще не набуло чинності, тому будівництво триває, доки Верховний Суд не визначиться з подальшими діями. Суддям встановлено термін до 21 серпня для ухвалення рішення, хоча адміністрація наполягає на його негайному розгляді.
Позицію адміністрації у Верховному Суді представляє соліситор-генерал Д. Джон Зауер, посадовець Міністерства юстиції, який офіційно захищає інтереси уряду в найвищих судових інстанціях. У поданій заяві він наголосив, що заборона, якщо набуде чинності, “неправомірно перетворить одного окружного суддю на єдиного арбітра того, яке подальше будівництво є ‘суворо необхідним’ для захисту безпеки президента, його родини, персоналу та відвідувачів Білого дому, включно з іноземними високопосадовцями, президентами й прем’єр-міністрами інших країн”.
Зауер також повідомив, що будівництво бальної зали вже завершено на 65%. Суперструктура сягає п’яти поверхів углиб і 70 футів заввишки. Над проєктом працює бригада зі 250 осіб по 20 годин на добу, сім днів на тиждень. За його словами, бюджетні кошти платників податків не використовуються — усі 400 мільйонів доларів надійшли від приватних донорів.
Судовий спір ініціював Національний трест історичної спадщини. Організація стверджує, що будівництво завдає шкоди її членам через естетичні заперечення проти нової будівлі. Трест посилається на декларацію своєї учасниці Елісон Хоугланд, багаторічної діячки з охорони пам’яток, яка регулярно гуляє поблизу Білого дому. За її словами, вона зазнає “як професійної, так і особистої шкоди, включно з естетичними, культурними та історичними інтересами”, якщо зала запропонованої форми та масштабу буде збудована.
Зауер відкинув цю претензію, назвавши “суб’єктивне невдоволення ображеного спостерігача” недостатнім для визнання конкретної шкоди.
Трест поки не надав коментарів щодо ситуації.
Що передувало зверненню до Верховного Суду
7 серпня апеляційний суд округу Колумбія заблокував будівництво бальної зали, заявивши, що “кожен президент є тимчасовим орендарем, а не власником Білого дому” і не може докорінно змінити його без схвалення Конгресу. Це рішення підтримало попередню заборону, яку виграв Національний трест історичної спадщини. Організація подала позов минулого року після того, як адміністрація знесла Східне крило Білого дому та розпочала будівництво зали площею понад 8 тисяч квадратних метрів без дозволу Конгресу.
Сам апеляційний суд відклав виконання свого рішення на 14 днів, аби адміністрація мала змогу звернутися до Верховного Суду.
Яку бальну залу у Білому домі задумав Трамп
Президент США Дональд Трамп особисто вніс зміни до проєкту вартістю 400 мільйонів доларів. Зокрема, з плану прибрали великі сходи з південного боку, які критики називали непрактичними через відсутність входу зверху, та додали відкриту терасу на південному заході.
Окрім самої зали для урочистих прийомів, нова прибудова міститиме:
- офіси першої леді;
- професійну кухню;
- театр.
Прихильники проєкту стверджують, що це покращить функціональність резиденції, яка зараз змушена використовувати намети на газонах для великих заходів. Водночас критики вказують на те, що площа нової споруди майже вдвічі перевищує площу самого Білого дому.
Трамп розраховував завершити будівництво до закінчення свого президентського терміну на початку 2029 року.