Майже 50 мільйонів американців віком від 18 до 29 років мають право голосу на майбутніх проміжних виборах, і близько 60% з них планують скористатися цим правом. Якщо вони дотримаються своїх намірів, це поб’є рекорди явки виборців молодше 30 років на проміжних виборах.
Контроль над зброєю є питанням, яке хвилює цих молодих виборців більше, ніж широку громадськість, і це легко зрозуміти: за їхнього життя масові розстріли стали невід’ємною частиною американського життя.
Безпосередньо пережити масовий розстріл — рідкісне явище, але деякі молоді люди пережили два таких випадки до 25 років. Коли в грудні 2025 року нападник відкрив вогонь в Університеті Брауна, принаймні двоє студентів, які перебували на території кампусу, вже пережили шкільну стрілянину ще до вступу до коледжу. Те саме сталося в квітні 2025 року, коли студенти, які пережили розстріл у середній школі Марджорі Стоунман Дуглас у Паркленді, штат Флорида, у 2018 році, опинилися в епіцентрі ще однієї стрілянини у Державному університеті Флориди. Як висловився один з них: “Це Америка”.
Дослідники називають сучасних молодих людей “поколінням масових вбивств”. Вони — перша група, яка виросла повністю в епоху після 11 вересня та стрілянини в школі Колумбайн, з регулярними тренуваннями з блокування, посиленою безпекою в школах і безперервним висвітленням масового насильства в ЗМІ.
Як кримінологи, які вивчають наслідки віктимізації та насильства зі зброєю серед молоді, ми хотіли дізнатися, як зростання під загрозою масових розстрілів вплинуло на погляди молодих людей щодо законодавства про зброю. У нещодавньому дослідженні ми опитали майже 1700 молодих людей віком від 18 до 29 років по всій країні, щоб з’ясувати це. Ми виявили, що страх перед масовими розстрілами роз’єднує це покоління за політичними та гендерними ознаками: одних він спонукає до бажання більш суворих законів щодо зброї, а інших — у протилежному напрямку.
Студенти Техаського університету в Остіні проводять поминальну свічкову ходу в березні 2026 року в пам’ять про жертв масового розстрілу в барі в центрі Остіна. Brandon Bell/Getty Images News через Getty
Дебати, що повторюються після кожного розстрілу
На масові розстріли припадає близько 1% смертей від вогнепальної зброї в США. Проте вони глибоко впливають на відчуття безпеки мільйонів американців. Згідно з опитуванням Американської психологічної асоціації 2019 року, майже 80% американців заявили, що можливість масового розстрілу викликає у них стрес, а третина повідомила, що уникала певних місць через це. Страх став настільки поширеним, що клініцисти тепер мають скринінгові інструменти для оцінки та лікування людей з тривогою щодо масового насильства.
Молодь також виросла, спостерігаючи за одними й тими ж палкими дебатами щодо зброї, які розгортаються після кожної трагедії. Прихильники контролю над зброєю закликають до посилення обмежень на вогнепальну зброю, щоб запобігти наступному масовому розстрілу, тоді як захисники прав на зброю виступають з аргументом “хороший хлопець зі зброєю” — фразою, яку популяризувала Національна стрілецька асоціація. Прихильники останньої точки зору стверджують, що для зупинки активних стрілків потрібно більше озброєних громадян, тому більше людей повинні мати можливість купувати та носити зброю з меншими обмеженнями, наприклад, носити її в громадських місцях без дозволу або в університетських містечках.
Дослідники давно знають, що більше зброї не обов’язково означає менше насильства. Дослідження 2021 року показало, що масові розстріли були частішими в штатах з вищим рівнем володіння зброєю, а збройні вбивства були частішими в штатах з менш суворими законами про приховане носіння. Однак, навіть після десятиліть масових розстрілів федеральна політика щодо зброї майже не змінилася. Навіть там, де окремі штати та місцеві органи влади заборонили штурмову зброю, включно з Коннектикутом і округом Кук, штат Іллінойс, вони зіткнулися з викликами Другої поправки, які зараз розглядаються у Верховному суді.
Молодь стала одним з найгучніших голосів у цих дебатах, зокрема через March for Our Lives — організацію, засновану постраждалими від стрілянини в Паркленді, яка зосереджена на припиненні насильства зі зброєю, — та інші молодіжні групи по всій країні. І оскільки погляди на користь володіння зброєю, як правило, більш поширені серед старших американців, багато політичних спостерігачів припускають, що суворіші закони про зброю з’являться, коли молодь отримає більше виборчої сили.
Цієї осені виборці оберуть членів Конгресу та законодавців штатів, які можуть формувати закони про зброю, а в кількох штатах вони безпосередньо вплинуть на політику щодо зброї. У Массачусетсі виборці вирішуватимуть, чи зберігати чи скасовувати закон 2024 року, який, серед іншого, вимагає від власників зброї реєструвати свою вогнепальну зброю в штаті, розширює навчання з безпеки для осіб, які подають заяву на отримання ліцензії на зброю, і розширює заборону штату на штурмову зброю. В Арканзасі вони вирішуватимуть, чи вносити зміни до конституції штату для більш сильного захисту прав на зброю, включаючи право володіти боєприпасами та деталями для зброї. Якщо молодь виявиться на виборчих дільницях у рекордно великій кількості, їхні погляди можуть допомогти визначити подібні результати.
Молодь розділена
Тож, яку позицію займає молодь? Ми виявили, що спільний страх перед масовими розстрілами не обов’язково призводить до спільних поглядів на зброю. Наше опитування попросило молодих людей оцінити за шкалою від 1 до 3 — від “зовсім ні” до “дуже багато” — наскільки вони бояться, що вони або їхні близькі стануть жертвами масового розстрілу. Понад 60% повідомили про помірний або високий рівень страху, зокрема близько 17%, які потрапили в діапазон високого страху.
Загалом, близько двох третин молодих людей заявили, що люди повинні мати дозвіл для носіння зброї в громадських місцях, і що зброя не повинна бути дозволена в університетських містечках. Близько 6 з 10 не погодилися з тим, що володіння більшою кількістю зброї робить людей безпечнішими, і подібна частка не погодилася з тим, що закони про контроль над зброєю є неконституційними.
Ми виявили, що молоді люди, які більше хвилювалися через масові розстріли, як правило, більше підтримували контроль над зброєю. Але ця тенденція не стосувалася молодих чоловіків, республіканців або тих, хто був політично консервативним. Для цих груп було навпаки: чим більше вони боялися масових розстрілів, тим менше вони підтримували обмеження на зброю. Молодь розділена щодо контролю над зброєю, і ці розбіжності загострюються, коли страх зростає.
У найближчі роки “покоління масових вбивств” має шанс стати частиною найбільшого виборчого блоку в країні. Більшість молодих людей поділяють страх перед масовими розстрілами, але вони не погоджуються щодо того, що з цим робити. І з кожним новим масовим розстрілом цей розкол може лише поглиблюватися.
- Реформа зброї
- Насильство зі зброєю
- Масові розстріли
- Масове насильство
- Контроль над зброєю в США
- Шкільні розстріли
- Розстріл у Паркленді
- March for Our Lives
- Покоління Z
- Розстріл у Колумбайні
- Проміжні вибори в США
- Проміжні вибори 2026 року
Jillian Turanovic, University of Colorado Boulder, Kristin Lloyd, Clemson University
Автори
- Jillian Turanovic
Професор соціології, Університет Колорадо в Боулдері
- Kristin Lloyd
Доцент кафедри кримінального правосуддя, Університет Клемсона
Заява про розкриття інформації
Jillian Turanovic нещодавно отримувала дослідницьке фінансування від Національного інституту юстиції, Національного колаборативу з дослідження насильства зі зброєю, Бюро з допомоги в галузі правосуддя та Arnold Ventures, жодна з яких не несе відповідальності за цей контент.
Kristin Lloyd нещодавно отримувала фінансування від Бюро з допомоги в галузі правосуддя, яке не несе відповідальності за цей контент.
Партнери
Університет Клемсона та Університет Колорадо надають фінансування як члени The Conversation US.
Переглянути всіх партнерів
DOI
https://doi.org/10.64628/AAI.rpmqt7wdf
Інформація підготовлена на основі матеріалів: theconversation.com