В Україні фіксуються летальні випадки серед хворих у приватних медичних установах через неякісне надання медичних послуг та недотримання відповідних правил. Політичний оглядач Михайло Шнайдер наголошує, що МОЗ реагує на лиха, замість того, щоб їх упереджувати.
Україна не надає необхідний захист пацієнтам, що проходять лікування у приватних медичних установах. Часто Міністерство охорони здоровʼя як орган регулювання реагує вже після того, як відбулася трагедія, замість того щоб спробувати її попередити. Про це сказав політичний аналітик Михайло Шнайдер, акцентувавши увагу на низці смертельних випадків у приватних медзакладах та на гучну ситуацію навколо скандальної одеської клініки Odrex, повідомляє УНН.
За його словами, протягом останніх років в Україні фіксуються смерті пацієнтів у приватних медичних установах. Наприклад, у столичній приватній клініці під час пластичної операції померла жінка через невірно розраховане дозування препарату для анестезії. Також під час стоматологічних втручань загинули діти: 7-річний хлопчик у Києві та 12-річна дівчинка на Закарпатті. У клініці “Одрекс” в Одесі, помер відомий підприємець Аднан Ківан.
Усі ці випадки – це результати неналежної медичної допомоги, нехтування правилами та стандартами, які повинна контролювати держава і які виявляють системну проблему
– відзначив Шнайдер у своєму повідомленні в Facebook.
Як приклад він наводить скандал із приватною клінікою Odrex. Колишні пацієнти медустанови та родичі жертв клініки публічно заявили про можливі порушення та злочини, скоєні представниками “Одрекса”.
Коли десятки пацієнтів говорять про неналежне лікування, відсутність комунікації, фальсифікацію документації та тиск і можливе шахрайство, проблема перестає бути “окремим інцидентом” і набуває ознак системності
– наголосив Шнайдер.
Він також звертає увагу, що приватна медицина в Україні розвивається значно швидше, ніж інструменти контролю її якості та безпеки. Інвестиції в маркетинг і сервіс часто не супроводжуються належними вкладеннями у клінічні правила, внутрішній контроль і відкритість надання медичних послуг.
При цьому Шнайдер констатує недостатній нагляд з боку регулятора – Міністерства охорони здоровʼя.
Формально за ліцензування і контроль відповідає Міністерство охорони здоров’я України. Ліцензія – це не просто папірець, а документ, що підтверджує відповідність медустанови кадровим, технологічним та організаційним вимогам, а також зобов’язання постійно дотримуватися стандартів. Однак як показує практика: перевірки часто є реагуванням, а не профілактичним заходом; покарання до порушників застосовуються повільно і вибірково, у пацієнтів фактично немає простого й зрозумілого способу швидкого захисту у разі загрози їхньому життю чи здоров’ю. Якщо клініка може роками працювати з численними скаргами, а питання ліцензії постає лише після публічного скандалу – це лише підтверджує регуляторну недбалість МОЗ
– зазначив Шнайдер.
На його думку, ситуація з Odrex стала своєрідним іспитом для держави та відображенням усієї системи охорони здоров’я. Вона порушує питання не лише про наявність ліцензії, а й про реальний контроль за діяльністю клінік після її отримання: чи аналізуються повторювані випадки, зокрема летальні, чи розглядаються скарги комплексно та, чи є у регулятора політична воля оперативно реагувати на порушення.
Зараз “Справа Odrex” – це відображення для всієї медичної системи, яке показує, що проблема не обмежується однією клінікою. Тут йдеться про якість державного нагляду, дієвий захист пацієнта і баланс між розвитком приватної медицини та безпекою людей. Поки ці питання залишаються без чітких відповідей, кожен українець у приватній клініці змушений покладатися не на систему, а на випадок і сподіватися на якісні послуги
– підкреслив експерт.
Смерть Аднана Ківана
Поштовхом до початку активного публічного скандалу із клінікою “Odrex” стала кончина у стінах медустанови місцевого бізнесмена-забудовника Аднана Ківана. Відомо, що у травні-жовтні 2024 року він проходив там лікування. За фактом його смерті було оголошено про підозру у неналежному виконанні професійних обов’язків, що спричинило смерть пацієнта (ч. 1 ст. 140 КК України) двом лікарям.
Згодом зʼясувалося, що йдеться про завідувача хірургічного відділення Віталія Русакова та лікаря-онколога Марину Бєлоцерковську, яку звільнили з Odrex майже відразу після смерті Аднана Ківана. Слідчі, спираючись на висновки експертизи, вважають, що дії цих двох лікарів призвели до смерті пацієнта Аднана Ківана. Наразі справа передана до суду для розгляду по суті.
За даними ЗМІ, обвинувачений хірург не призначив пацієнту антибіотики після проведення операції й ігнорував явні симптоми сепсису. Окрім того, лікарями, за інформацією журналістів, була проведена низка процедур, які на той момент пацієнту були протипоказані. Серед них, імовірно, хіміотерапія, яку проводила онколог Марина Бєлоцерковська.
Перевірки і позбавлення ліцензії
Варто зазначити, що наприкінці 2025 року МОЗ відкликав ліцензію у ТОВ “Дім Медицини” – компанії, на яку оформлена клініка Odrex. Підставою стала відмова адміністрації надати документи комісії в межах перевірки, пов’язаної зі смертю пацієнта, що є серйозним порушенням ліцензійних умов.
Пізніше відбулася ще одна позапланова перевірка, але вже інших юросіб, повʼязаних із “Одрексом”. Позапланові заходи державного нагляду тривали з 6 по 8 січня та стосувалися ТОВ “Медичний Дім “Одрекс”” і ТОВ “Центр медицини” – компаній, на які оформлені медичні ліцензії клініки Odrex. Обидві юрособи фігурують у низці кримінальних проваджень за фактами можливого шахрайства, неналежного виконання професійних обов’язків медичними працівниками, заволодіння коштами пацієнтів та навмисного вбивства. За даними Офісу Генерального прокурора, станом на сьогодні правоохоронці розслідують 10 кримінальних проваджень, у яких фігурує клініка “Одрекс”.
Враховуючи те, що МОЗ досі не опублікувало рішення за результатами перевірки компаній, повʼязаних із “Одрексом”, можна зробити висновок про спробу затягнути та приховати проблему.
Цікаво, що у скандалі з цією приватною клінікою ми маємо реакцію регулятора постфактум. Можливо, якби перевірки “Одрекса” проводилися раніше, трагедій вдалося б уникнути, бо в клініці б розуміли, що вони перебувають під контролем регулятора.
Документальний фільм “Осине гніздо”
Документальний фільм “Осине гніздо” став справжнім викриттям “лікування” в приватній одеській клініці Odrex. Чи не вперше жертви Odrex та рідні тих, кого не вдалося врятувати після лікування в одеській клініці, розповіли свою правду. В надії знайти справедливість та вберегти інших.
Одна з тих, хто не побоявся розповісти свою історію, – Світлана Гук. Жінка стала вдовою після того, як її чоловік потрапив в “Одрекс” із пухлиною тимуса. Після обіцяної “легкої операції” йому зробили повну торакотомію, а далі почались ускладнення, апарат “штучної нирки” і щоденні рахунки на 80-90 тис. грн. Найбільш шокуючою частиною історії родини Гуків стала розповідь Світлани, про те як вона прийшла в палату до чоловіка – там було холодно наче в морозилці, а під ковдрою пацієнта стояв нагрівач повітря. Як розповідає сама вдова – Odrex продовжував утримувати тіло її чоловіка на апаратах після клінічної смерті лише для того, щоб виставити більший рахунок, адже перебування в приватній клініці тарифікується подобово. Чоловік помер, а коли Світлана не змогла заплатити за смерть свого чоловіка – клініка подала на неї в суд, паралельно погрожуючи. Як розповідає вдова, тиск був настільки сильним, що вона навіть думала про самогубство.
Володимир, інший пацієнт, прийшов в “Одрекс” на хірургічну операцію. Однак, наступної доби після її проведення, його стан значно погіршився. Виявилося що його легені уражені на 85%. Хоча першопричина звернення в клініку ніяк не стосувалася проблем з легенями. Лікарі повідомили дружині, що чоловіка заразили бактерією Serratia marcescens, яка поширюється через брудні руки або нестерильне обладнання. Додавши, що в реанімації можна підхопити що завгодно. Чоловікові ставало все гірше, він майже не міг дихати, тож його ввели в медичну кому. Утримання пацієнта на апаратах коштує дорого, тож врешті у родини закінчилися кошти. У відповідь дружина Володимира почула пропозицію від лікарів клініки “вимикати світло” – відключати чоловіка від апаратів і змиритися з тим, що його не врятувати. Володимир вижив дивом, вийшовши з клініки з підірваним здоров’ям та значною втратою ваги. У виписці про зараження інфекцією в клініці – жодного слова.
Киянка Христина Тоткайло дізналася про онкологічний діагноз свого батька і звернулася до “Феофанії”. Консиліум лікарів дійшов висновку, що агресивна хіміотерапія йому протипоказана до проведення хірургії. Однак хірург Ігор Бєлоцерковський, який також був на консиліумі, запропонував лікуватися в одеському “Одрексі”, де працює його дружина – онколог Марина Бєлоцерковська. Він запевнив доньку, яка була в розпачі, що в одеській клініці її батьку “врятують гортань і голос”. Перед поїздкою родину змусили оплатити консультацію наперед, без огляду, що вже викликало сумніви.
В “Одрексі” батькові призначили пʼятиденний курс агресивної хіміотерапії й одразу планували другий. Чоловіку встановили гастростому, яка потребувала щоденного догляду, але, за словами Христини, лікарі практично не оглядали її. До моменту виписки в місці встановлення вже був наскрізний отвір, через який витікала їжа.
Після повернення до Києва стан батька різко погіршився: відмовили нирки, зʼявилися виразка в роті. На повідомлення про критичні симптоми лікарка з “Одрексу” відповідала, що сьогодні вихідний, всі питання – в понеділок. Родина заплатила понад 250 тисяч гривень, але батько помер. Христина переконана, що призначення агресивної хіміотерапії всупереч рекомендаціям інших лікарів стало фатальною помилкою “Одрекса”.
Ці історії лише невелика частина того, що показано в документальному фільмі “Осине гніздо”. Насправді свідчень значно більше, і всі вони описують однакові патерни: агресивний фінансовий тиск, нехтування правилами лікування, відсутність належного контролю та випадки, що завершувалися тяжкими ускладненнями або смертю. Фільм є свідченнями постраждалих від “лікування в Odrex. Правоохоронні органи, а також Міністерство охорони здоров’я не можуть їх ігнорувати. Масштаб цих історій свідчить: проблема не в окремих лікарях, а у системі роботи клініки “Одрекс”. Де головною метою, здається, є не допомога пацієнту, а заробіток.