Два місяці потому після релізу стрічки “Осине гніздо” стало відомо, що установа Odrex фігурує у 10 карних провадженнях і МОЗ скасувало одну з її ліцензій. Водночас сім’ї померлих хворих заявляють про брак зв’язку із ними з боку слідства.
Минуло приблизно два місяці з дня оприлюднення нашумілої кінострічки “Осине гніздо” про діяльність приватної одеської лікарні Odrex. Після широкого розголосу у соціумі очікуваною була реакція регуляторних та правоохоронних інституцій. УНН поцікавився у членів родин померлих хворих, чи отримали вони відповідь від держави.
Після випуску картини про терапію в клініці “Одрекс”, що, як стверджується в “Осиному гнізді”, призвело до тяжких наслідків, зокрема шкоди здоров’ю та летального результату окремих хворих, почали виринати нові історії про приватну лікарню. Їх публікують як самі хворі, так і їх рідні на інтернет-ресурсі StopOdrex.
На додачу, стало відомо, що правоохоронні органи ведуть розслідування 10 кримінальних проваджень, у яких задіяна клініка “Одрекс”. Частина з них була відкрита на основі заяв родичів загиблих від терапії у медзакладі, а також потерпілих пацієнтів.
Міністерство охорони здоров’я провело непередбачені інспекції у приватній лікарні. Одна з них проходила в ТОВ “Дім медицини”, на яку зареєстровано медзаклад і за її підсумками “Одрекс” втратили ліцензію. Юридична особа відмовилася надати комісії медичну документацію, що є серйозним порушенням. Згодом перевірка відбулася ще у двох фірмах, повʼязаних із клінікою – ТОВ “Медичний Дім “Одрекс” та ТОВ “Центр медицини”. Вона завершилась 8 січня, проте за її результатами МОЗ досі не прийняло рішення, що може сигналізувати про намагання зам’яти це питання та залишити “Одрекс” з ліцензіями.
“Мені ніхто не телефонував”. Брак будь-яких зв’язків із слідством
Одна з тих, за чиєю скаргою було розпочате кримінальне провадження, – Христина Тоткайло, котра втратила батька після лікування в клініці. У коментарі УНН вона зауважила, що з нею досі не зв’язався ані прокурор, ані слідчий, а отже ніякої інформації щодо перебігу справи вона не отримувала.
Киянка Христина Тоткайло дізналася про онкологічний діагноз у батька та звернулась до “Феофанії”. Консиліум лікарів зробив висновок, що інтенсивна хіміотерапія йому протипоказана до здійснення хірургічного втручання. Проте хірург Ігор Бєлоцерковський, котрий також був на консиліумі, запропонував лікуватися в одеському “Одрексі”, де працює його дружина – онколог Марина Бєлоцерковська. Він запевнив доньку, яка була у відчаї, що в одеській клініці її батькові “врятують гортань та голос”. Перед приїздом родину примусили оплатити консультацію заздалегідь, без огляду, що вже викликало сумніви.
В “Одрексі” батькові прописали пʼятиденний курс інтенсивної хіміотерапії та відразу планували другий. Чоловікові встановили гастростому, яка потребувала щоденного догляду, але, за словами Христини, лікарі майже не оглядали її. До моменту виписки у місці встановлення вже був наскрізний отвір, через який витікала їжа.
Після повернення до Києва стан батька різко погіршився: відмовили нирки, зʼявилася виразка в роті. На повідомлення про критичні симптоми лікарка з “Одрексу” відповідала, що сьогодні вихідний, всі питання – в понеділок. Родина сплатила понад 250 тисяч гривень, але батько помер. Христина переконана, що призначення агресивної хіміотерапії всупереч рекомендаціям інших лікарів стало фатальною помилкою “Одрекса”.
Наразі відомо, що онкологу Бєлоцерковській вручений обвинувальний акт в іншому карному провадженні щодо смерті одеського бізнесмена в “Одрексі” та справа передана до суду для розгляду по суті.
Стосовно справи, відкритої за заявою Христини Тоткайло, фактично потерпіла сторона перебуває в повному інформаційному вакуумі, не розуміючи, на якому етапі знаходиться розслідування кримінального провадження.
Заміна слідчого та мовчання
Схожу ситуацію описує і Світлана Гук, яка втратила чоловіка в результаті терапії в “Одрексі”.
Жінка стала вдовою після того, як її чоловік потрапив в “Одрекс” з пухлиною тимуса. Після обіцяної “легкої операції” йому зробили повну торакотомію, а потім почались ускладнення, апарат “штучної нирки” і щоденні рахунки на 80-90 тис. грн. Найбільш шокуючою частиною історії сім’ї Гуків стала оповідь Світлани про те, як вона прийшла в палату до чоловіка – там було холодно ніби в морозильнику, а під ковдрою хворого стояв нагрівач повітря. Як розповідає сама вдова – Odrex продовжував утримувати тіло її чоловіка на апаратах після клінічної смерті лише для того, щоб виставити більший рахунок, адже перебування в приватній клініці оцінюється подобово. Чоловік помер, а коли Світлана не змогла заплатити за смерть свого чоловіка – клініка подала на неї до суду, водночас погрожуючи. Як розповідає вдова, тиск був таким великим, що вона навіть думала про самогубство.
Раніше Гук розповідала УНН, що слідчий прямо їй зазначав, що розслідуванням справи проти лікарні ніхто не займатиметься.
“Через певний час (після смерті чоловіка – ред.), коли я трохи вийшла з шокового стану, мені вдалося відкрити кримінальне провадження. Це було у грудні 2022 року. Але з того часу розслідування фактично стоїть на місці. Мені просто в обличчя про це говорили. Перший слідчий – Найденова – заявила мені: “Я займаюся вашою справою у вільний від основної роботи час”, а потім додала, що справою клініки ніхто не займатиметься, тому що “все керівництво лікується в “Одрексі””, – розповіла Світлана Гук.
Офіс Генерального прокурора у відповідь на запит УНН повідомив, що у кримінальному провадженні, відкритому за заявою Світлани Гук, відбулася заміна слідчого.
З того часу, за словами вдови, ніякого контакту зі слідством у неї не було. Її оцінка коротка й чітка – “цілковита тиша”.
Не менш гнітючою, за словами Світлани Гук, є й ситуація з судово-медичною експертизою у цивільному процесі проти “Одрекса”, котрий вона ініціювала. Вона зауважила, що суддя вже тричі ухвалював рішення на її користь, призначаючи проведення відповідні експертизи, проте київська експертна установа двічі повернула документи з відмовою виконувати ухвалу суду.
“Там повний ігнор ухвали суду. Я взагалі не знаю, що має трапитися, щоб ось ці люди, експерти, щоб вони діяли відповідно до букви закону, згідно з ухвалою суду. Тобто, це повний ігнор, це неповага до суду. Для мене це взагалі незрозуміло”, – наголосила Світлана Гук.
Жодних зв’язків із клінікою
І Христина Тоткайло, і Світлана Гук говорять про брак спроб з боку клініки або пов’язаних із нею медичних установ вийти на зв’язок, надати роз’яснення чи запропонувати будь-який механізм залагодження ситуації.
Обидві жінки наголошують, що після виходу фільму “Осине гніздо” з ними виходять на звʼязок і інші пацієнти, котрі постраждали від лікування в “Одрексі”, та діляться своїми схожими історіями про втрату близьких, проблеми зі здоров’ям та про систематичне “викачування грошей”.
Водночас багато з них, за словами Христини Тоткайло, досі бояться говорити публічно, навіть на спеціально створеній платформі StopOdreх, котру представники клініки вже неодноразово намагалися заблокувати.
“Ви знаєте, я хочу просто сказати, що цей “Одрекс”, це як якась, мабуть, ракова пухлина на тілі суспільства, яка ось повільно та методично руйнує клітини нашого єдиного організму, якщо вже так говорити алегорично”, – підкреслила Світлана Гук.
Нагадаємо
Поштовхом до початку активного публічного висвітлення так званої “Справи Odrex” стала смерть у стінах клініки місцевого бізнесмена-девелопера Аднана Ківана. Відомо, що у травні-жовтні 2024 року він проходив там лікування. За фактом його смерті було повідомлено про підозру у неналежному виконанні професійних обов’язків, що спричинило смерть пацієнта (ч. 1 ст. 140 КК України), двом лікарям.
Згодом зʼясувалося, що йдеться про завідувача хірургічного відділення Віталія Русакова та лікаря-онколога Марину Бєлоцерковську, котру звільнили з Odrex майже одразу після смерті Аднана Ківана. Слідчі, спираючись на висновки експертизи, вважають, що дії цих двох лікарів призвели до смерті пацієнта Аднана Ківана. Наразі справа передана до суду для розгляду по суті.
За даними ЗМІ, обвинувачений хірург не призначив пацієнту антибіотики після проведення операції та ігнорував очевидні симптоми сепсису. Окрім того, лікарями, за даними журналістів, була проведена низка процедур, які на той момент пацієнту були протипоказані. Серед них, вочевидь, хіміотерапія, котру проводила онколог Марина Бєлоцерковська.