Хонда звернулась до судових органів із позовом проти Бахматова і звинувачує його в розповсюдженні неправдивої інформації, зауважив адвокат
Фото: Максим Бахматов / Facebook
“У процесі судового розгляду відповідач по суті визнав, що Марина Петрівна не має абсолютно ніякого відношення до даного випадку. В одному зі своїх процесуальних паперів він вказав, що спершу хибно вважав, що на відео є Марина Хонда, але пізніше визнав, що це не так”, – підкреслив адвокат Хонди.
“Главком” повідомив, що Хонда звернулась до суду на Бахматова за наклеп після того, як він оприлюднив відеозапис 2022 року, де співробітники мерії вживають алкогольні напої, і стверджував, що заступниця мера теж приймала в цьому участь.
Після заключного засідання суду 9 грудня 2025 року Бахматов заявив про нібито “тиск” на нього і знов повернувся до теми гучного відео. За словами юриста, котрий представляє інтереси Хонди, заява Бахматова не є правдивою.
“Насправді судиться не він із Мариною Петрівною, а вона з ним. Суть позову полягає виключно в публічному розповсюдженні неправдивої інформації. Жодного тиску на нього не чиниться. Мова йде лише про притягнення до відповідальності в судовому порядку”, – акцентував адвокат.
“Главком” проінформував, що Бахматов утримався від коментарів по телефону, вказавши, що готовий відповідати лише письмово і за офіційним запитом.
Контекст
У квітні Бахматов розмістив відео, на якому співробітники КМДА з відділу туризму вживають спиртні напої в робочому кабінеті. Відео датовано 2022 роком, його зробили в кабінеті Марини Радової – керівниці управління туризму та промоцій. Після оприлюднення відео Радова написала заяву на звільнення. У той же час заступник голови КМДА, Марина Хонда, котра фігурувала в підписах під відео, заявила, що не була на відеозаписах. Вона наполягає, що її ім’я використали і зганьбили.
27 серпня керівник Деснянської РДА Києва Максим Бахматов під час свого звіту атакував депутатку Київради Ганну Старостенко і застосував силу через те, що вона хотіла виступити. Мер Києва Віталій Кличко закликав Офіс президента дати оцінку члену своєї команди, а правоохоронні органи – кваліфікувати дії даного посадовця згідно з законом. Партія “УДАР Віталія Кличка”, від котрої балотувалася до Київради Старостенко, вимагала звільнення Бахматова з посади.
У вересні Національна поліція розпочала кримінальне провадження проти Бахматова. Йому інкримінують ст. 351 Кримінального кодексу України (перешкоджання діяльності депутата).
Київська міська рада в листопаді звернулася до президента України Володимира Зеленського із закликом звільнити Бахматова з посади.