Міністерство охорони здоров’я не зафіксувало відхилень у ТОВ “Медичний Дім “Одрекс”” та ТОВ “Центр медицини” в ході інспекції 6-8 січня 2026 року. Дані підприємства пов’язані з медичним закладом Odrex, що згадується в 10 кримінальних провадженнях.
Представники Міністерства охорони здоров’я України не встановили будь-яких невідповідностей у функціонуванні ТОВ “Медичний Дім “Одрекс”” та ТОВ “Центр медицини”, які мають відношення до контроверсійної приватної лікарні Odrex в Одесі, в процесі незапланованої ревізії, що була реалізована на початку січня. Про це в МОЗ проінформували у відповідь на звернення УНН.
Що стверджують в МОЗ
Згідно з офіційним повідомленням, термінові інспекції відносно дотримання ліцензійних критеріїв здійснення медичної практики були здійснені представниками МОЗ у період з 6 по 8 січня 2026 року. Вони охоплювали дві організації, що мають зв’язок з неоднозначною приватною лікарнею “Одрекс” – ТОВ “Медичний Дім “Одрекс”” та ТОВ “Центр медицини”. Власне, на основі дозволів, виданих цим суб’єктам, медичний заклад проводить свою діяльність.
За результатами термінових інспекцій щодо дотримання товариством з обмеженою відповідальністю “Медичний Дім “Одрекс” і товариством з обмеженою відповідальністю “Центр медицини” Ліцензійних вимог проведення господарської діяльності з медичної практики, які проводилися на основі заяви Офісу Генерального прокурора від 18.12.2025 у період з 06 до 08 січня 2026 року, уповноваженими МОЗ не зафіксовано порушень
– повідомили в МОЗ.
У той же час у відомстві особливу увагу звернули на те, що поточні нормативні акти не передбачають випуск будь-якого регуляторного документу у випадку відсутності порушень, а значить, жодних офіційних наказів або постанов за результатами контролю не буде оприлюднено.
Розбіжність з колишніми рішеннями МОЗ
Подібна “результативність” перевірок ініціює питання стосовно її об’єктивності. Адже раніше за підсумками перевірки ТОВ “Дім медицини”, ще однієї з юридичних структур, пов’язаних з Odrex, вже було анульовано дозвіл за підсумками аудиту МОЗ. Тоді регулюючий орган прийшов до зовсім інших висновків і зафіксував порушення ліцензійних умов та позбавив компанію ліцензії.
“Зупинити дію ліцензії Міністерства охорони здоров’я України на впровадження господарської діяльності з медичної практики повністю, за результатами позапланового заходу державного нагляду (контролю) відносно дотримання установою господарювання вимог законодавства в сфері господарської діяльності з медичної практики, що підлягає ліцензуванню, видану товариству з обмеженою відповідальністю “Дім Медицини” (код ЄДРПОУ: 38156360, рішення про видачу ліцензії від 22.01.2015 № 30), на підставі акту про ненадання органу ліцензування ліцензіатом документів, інформації про предмет перевірки на письмову вимогу посадових осіб органу ліцензування в процесі перевірки від 25.11.2025 № 17/16/1 (пункт 10 частини дванадцятої статті 16 Закону України “Про ліцензування видів господарської діяльності”, – йдеться в ухвалі МОЗ.
Отже, наявність двох абсолютно різних ухвал ставить під сумнів послідовність підходів МОЗ та формує закономірне питання: чому в одних ситуаціях порушення реєструються, а в інших – “не виявляються”, незважаючи на ідентичний бренд, спільних вигодонабувачів і резонансний минулий досвід лікарні, наявність публічних заяв рідних померлих пацієнтів і тих, хто постраждав у результаті терапії, а також серії кримінальних розслідувань, у яких згадуються дані організації. На даний момент відомо про 10 кримінальних справ, в яких фігурує “Одрекс”.
Окрему увагу привертають і особисті взаємини генерального директора ТОВ Медичний дім “Одрекс” Тіграна Арутюняна з міністром охорони здоров’я Віктором Ляшком. Як раніше повідомляв УНН, Арутюнян і Ляшко знайомі особисто вже багато років. Окрім того, Арутюнян входить до складу робочої групи МОЗ з розвитку приватної медицини, яку координує особисто міністр.
На тлі цього результати аудитів організацій, які очолює Арутюнян, виглядають як мінімум неоднозначно, тому що будь-які неформальні взаємини між регулюючим органом та об’єктом контролю завжди містять в собі обґрунтовані ризики зіткнення інтересів, особливо коли мова йде про медичні установи зі смертельними прецедентами в “історії хвороби”.
З огляду на всі ці обставини офіційна позиція Міністерства охорони здоровʼя виглядає досить суперечливо. Власне тому з’являється логічне питання: МОЗ насправді не виявило порушень в “Одрексі” чи просто не захотіло їх фіксувати?