Дружина померлого пацієнта одеської приватної лікарні Odrex передала кореспондентам УНН матеріали, котрі, на її думку, містять ознаки фальсифікації медичної документації після кончини чоловіка. Надані папери виявляють відмінні версії однієї процедури та невідповідності в описі наслідків терапії.
Вдова хворого Ігоря Мелая, який відійшов у вічність після терапії в одеській приватній лікарні Odrex, віддала в розпорядження редакції УНН матеріали, котрі, за її запевненням, доводять: смерть чоловіка є не сумним випадком, а результатом дій лікарів клініки. Передані жінкою папери – рецензії та внутрішні записи клініки – відкривають свіжі подробиці історії оздоровлення, що завершилася кончиною пацієнта та судовою тяганиною його дружини заради справедливості. Які розбіжності ми виявили в наданій медичній документації, читайте в матеріалі УНН.
Чоловік Ольги Мелай проходив лікування в одеській приватній клініці Odrex з діагнозом В-клітинна лімфома. Він вже завершував курс хіміотерапії, коли доктори запропонували розмістити підшкірний плевральний порт – для більш зручного введення медикаментів та зменшення кількості проколів. За словами Ольги, процедуру описували як малотравматичну, безпечну та швидку: до 30-45 хвилин під місцевим знеболенням.
Скрін з сайту клініки “Одрекс”
Перед початком маніпуляції чоловік Ольги Мелай завізував папери, в котрих схвалив саме такий тип втручання – під внутрішньовенною анестезією, без використання апарату штучної вентиляції легень.
Згода на проведення конкретного типу анестезії, документ редакції УНН надала Ольга Мелай
Однак, операція, котра мала тривати не більше 45 хвилин, вилилась у три години. Стільки Ольга Мелай чекала під дверима операційного блоку, без жодних роз’яснень від “Одрекс”. Коли ж операція добігла кінця – медики заявили, що “все відбулося успішно” і що для пацієнта “починається новий етап”.
Новий етап не розпочався
Проте, відразу після операції замість стандартної палати чоловік Ольги Мелай опинився в реанімаційному відділенні у важкому стані. Зі слів Ольги, коли вона вперше побачила чоловіка після проведення “малотравматичної процедури”, він не дихав самостійно, нирки відмовили, а екран біля ліжка був темним – без пульсу та сатурації, тільки з температурою тіла близько 33 градусів. Тоді ж медики різко змінили тон розмови й попередили, що Ігор Мелай може не дожити до ранку. Протягом першої доби з грудної клітини пацієнта відкачали п’ять літрів рідини.
“Ми підписали згоду на одне – нам зробили інше”
Головне питання цієї історії – чому стан чоловіка Ольги Мелай раптово погіршився після запланованої “малотравматичної процедури”? Відповідь прихована в медичній документації – як випливає з внутрішніх лікарняних записів, замість погодженої внутрішньовенної анестезії, до пацієнта застосували інгаляційну та внутрішньовенну анестезію із штучною вентиляцією легень.
Рецензія від клініки “Одрекс”, у якій зазначено, що проведення складного типу анестезії було запланованим, документ редакції УНН надала Ольга Мелай
Згоди на такий тип анестезії, підкреслює Ольга Мелай, ані вона, ані її чоловік не давали. Це підтверджується і розрахунковими документами: пацієнт вносив кошти за значно простіший анестезіологічний супровід – без загального наркозу та ШВЛ.
Разом з тим у медичних рецензіях, сформованих вже після смерті пацієнта, саме цей складний та ризикований вид анестезії представляється як нібито запланований та погоджений, що, за словами вдови, абсолютно протирічить підписаним згодам та фінансовим документам.
Ольга Мелай – овдовіла після лікування чоловіка в клініці “Одрекс”
Планове втручання, яке заднім числом назвали “невідкладним”
Окрім питання анестезії, в рецензіях клініки операція представлена як термінова допомога. Проте, як запевняє Ольга Мелай, реальні умови лікування говорять про інше – операція була запланованою.
Про це, за словами Ольги Мелай, свідчить відразу декілька факторів: у день операції пацієнту робили передопераційні аналізи, самого плеврального порту не було в наявності в лікарні, його замовляли під конкретну дату, а саме встановлення носило допоміжний, а не життєво необхідний характер. На думку вдови, це прямо протилежно твердженню про невідкладну операцію, котра виникла у внутрішніх рецензіях клініки вже після смерті пацієнта.
Порт для хіміотерапії
“Післяопераційний період без ускладнень”
Ще одна значна відмінність стосується опису післяопераційного стану пацієнта. У рецензіях клініки відзначено, що післяопераційний період проходив для пацієнта нібито без проблем.
Насправді ж, зі слів Ольги Мелай, після операції її чоловік три дні знаходився на штучній вентиляції легень, у нього відмовили нирки, а для підтримки життєвих функцій застосовувалися вазопресорні та інші реанімаційні препарати. Разом з тим ці критичні ускладнення або взагалі не занотовані в медичній документації, або зведені до загальних формулювань.
Фінальний шок, за словами Ольги Мелай, настав після отримання виписного епікризу. У документі, котрий мав би детально зафіксувати перебіг лікування, операція, котра, на переконання вдови, стала фатальною для її чоловіка, описана одним рядком: “Встановлено плевральний порт” – без дати проведення, без імен лікарів-виконавців і без будь-якого опису наслідків.
Зупинка серця
Крім того, Ольга Мелай впевнена: під час операції у її чоловіка була зупинка серця. І цей факт, на її думку, “Одрекс” приховав і від сім’ї, і від суду. На це, за її словами, вказує тривале перебування чоловіка в операційній, важкий стан відразу після втручання, показники моніторів в реанімації та різка зміна прогнозів медиків. Водночас в жодному з офіційних паперів клініки серцеві ускладнення не згадуються.
Хіміотерапія після реанімації
Після трьох днів у реанімації стан Ігоря Мелай почав потроху стабілізуватися. Саме в цей момент, стверджує вдова, клініка вирішила продовжити курс хіміотерапії, незважаючи на нещодавній важкий стан. Після чергового введення медикаментів стан чоловіка різко погіршився, а згодом клініка відмовилася від подальшого лікування. Пацієнт помер.
“Шанс на ремісію був. Але ця “невелика операція” знівелювала всі старання”,– каже Ольга Мелай.
Таким чином, виписний епікриз, котрий родина отримала на руки після лікування, та внутрішні рецензії клініки, складені вже після смерті пацієнта, містять різні та іноді взаємовиключні описи тих самих подій. За словами Ольги Мелай, така розбіжність у фіксації ключових етапів лікування може говорити про фальсифікацію медичної документації клінікою “Одрекс” та спроби приховати дійсність.
Рецензії “своїх для своїх”
Окремий масив документів, котрі викликають сумніви у вдови – це рецензії та протокол медичної ради Odrex, датовані жовтнем 2025 року, тобто вже після смерті пацієнта. У цих паперах клініка робить висновок, що медична допомога надавалася у відповідності до клінічних протоколів, а всі зафіксовані недоліки зводяться до “незначних помилок оформлення”.
Документ редакції УНН надала Ольга Мелай
Водночас саме в цих рецензіях з’являються ключові формулювання, котрих немає у виписному епікризі, виданому родині: деталі анестезії, трактування операції як термінової та твердження про відсутність ускладнень. За словами Ольги Мелай, це створює враження, що повна картина подій була сформульована постфактум – вже після смерті її чоловіка та початку юридичних процесів.
Окремо вдова акцентує увагу на тому, що всі рецензії підписані лікарями, котрі перебували або перебувають у професійній взаємодії з клінікою “Одрекс”. На її думку, це ставить під сумнів неупередженість оцінок та перетворює рецензії не на об’єктивний аналіз лікування, а на виправдання дій клініки.
Замість висновку
За весь час лікування родина Мелай сплатила клініці понад 2,5 мільйона гривень, проте для вдови це питання давно перестало бути матеріальним. Мова йде про рішення, прийняті без згоди пацієнта, про втручання, котре з планового стало фатальним, і про медичну документацію, в котрій ключові етапи лікування або зникають, або змінюються так, щоб це було вигідно саме клініці “Одрекс”.
На даний момент історія родини Мелай – предмет кримінального провадження. За інформацією УНН, кримінальне провадження № 42025163030000200 було відкрито за заявою Ольги Мелай, щодо нав’язаної лікарями клініки операції та зайвих, на її думку, плевральних пункцій, після яких її чоловік відійшов у вічність. Провадження також розслідується за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України – шахрайство, скоєне в умовах воєнного або надзвичайного стану, що завдало великої шкоди потерпілому.
Сьогодні Ольга Мелай намагається довести в судах те, що, за її словами, так і не було правдиво зафіксовано в медичних паперах: що кончина її чоловіка була не неминучим результатом хвороби, а результатом рішень “Одрекс”, котрі так і не отримали належної юридичної та медичної оцінки.