Правоохоронні структури вивчають щонайменше шість кримінальних розслідувань щодо приватної лікарні Odrex в Одесі. Провадження пов’язані з імовірним обманом і невідповідним здійсненням обов’язків медиками, що спричинило летальні випадки серед хворих. Правознавці роз’яснили, за яких умов провадження зведуть в єдине.
Правоохоронні інстанції вивчають як мінімум шість кримінальних справ за скаргами членів родин померлих і людей, котрі вважають себе потерпілими від терапії в приватній одеській лікарні Odrex. Мова йде про кримінальні розслідування, ініційовані за фактом можливих шахрайських дій, а також щодо ймовірного невірного здійснення службових обов’язків медичними працівниками клініки, що закінчилося смертю хворого. Юристи, опитані УНН, зауважують, що кримінальні розгляди стосовно лікарні мають шанс бути поєднані в одну велику справу.
Від гучної смерті до великої кількості звернень
Після летального випадку одеського підприємця Аднана Ківана, який з травня по жовтень 2024 року проходив лікування в Odrex і помер у лікарні 27 жовтня, стало відомо про відкриття кримінального провадження. Двом лікарям, а саме завідуючому хірургічним відділенням Віталію Русакову та лікарю-онкологу Марині Бєлоцерковській повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 140 ККУ (неналежне виконання професійних обов’язків медпрацівниками клініки, що призвело до смерті пацієнта). Слідчі вважають, що медики допустили серйозні помилки, що спричинили смерть хворого.
Зокрема, за інформацією УНН, пацієнту не призначили лікування антибіотиками після втручання та не звертали увагу на ознаки сепсису.
Згодом почали з’являтися оприлюднені розповіді інших родичів жертв “Одрекса” і постраждалих хворих. Крім того, що вони публічно розповіли про наслідки лікування в приватній лікарні, потерпілі також звернулися в правоохоронні структури. За даними УНН, вже відкрито щонайменше 5 кримінальних проваджень за різними частинами ст. 190 ККУ (шахрайство). Частина з розглядів стосується вже нової юридичної особи, на яку переоформили лікарню після летального випадку в ній відомого бізнесмена.
У заявах потерпілих в основному йдеться про введення в їх оману співробітниками клініки щодо перспектив на одужання, нав’язування коштовних протипоказаних процедур і хірургічних втручань, а також заволодіння значними обсягами коштів.
Хто і коли приймає рішення про об’єднання справ
Колишній перший заступник директора Державного бюро розслідування Олександр Бабіков у коментарі УНН роз’яснив, що рішення про об’єднання кримінальних проваджень приймає виключно прокурор.
Рішення про об’єднання кримінальних проваджень приймається прокурором… А по-друге, питання складне, і воно залежить від того, наскільки ці різні епізоди щодо одного підприємства, одного кола осіб, пов’язані між собою. Чому? Тому що, з одного боку, кримінальне провадження, в якому можна об’єднати всі епізоди, буде більш об’єктивно висвітлювати картину тих подій, що відбулись, роль кожного зі співучасників кримінального правопорушення. Але, з іншого боку, велике коло учасників кримінального провадження, насправді потерпілих, може призвести до того, що справа буде громіздкою, і через велику кількість людей суд не зможе її ефективно розглядати
– зазначив юрист.
За його словами, об’єднати можуть і справи, ініційовані за іншими статтями Кримінального кодексу, якщо вони з’єднані по суті, наприклад, одна і та ж група вчинила різні кримінальні порушення, кваліфікуються за різними статтями, але вони між собою пов’язані. У такому випадку, за словами Бабікова, доцільно їх розслідувати і розглядати в одному провадженні.
Водночас юрист зазначив, що справи з великою кількістю потерпілих розслідувати складніше, але є випадки, коли це виправдано. “Якщо постраждалих більше, справа стає, скажімо так, процесуально більш складною, тому що з потерпілими необхідно також виконувати окремі процесуальні дії”, – зазначив він.
Головний критерій – не клініка, а конкретні люди
Колишній заступник Генерального прокурора, юрист Олексій Баганець у коментарі УНН роз’яснив, що сама по собі велика кількість заяв або факт фігурування одного медзакладу не є підставою для поєднання справ.
“Закон чітко говорить, якщо розслідується кілька кримінальних проваджень, відносно одних і тих же осіб, то, звичайно, їх треба об’єднувати”, – зазначив Баганець.
За його словами, злиття проваджень за умови однакових фігурантів робить розслідування більш предметним і дієвим, а також значно його спростить. Це зокрема, зменшує повторення слідчих дій, дозволяє вибудувати єдину логіку доказування і дотриматися розумних термінів досудового слідства.
Слід підкреслити, що на тлі щонайменше шести відкритих проваджень щодо Odrex питання їх можливого зведення виходить за рамки суто процесуальної дискусії. Від цього залежить, чи побачить слідство, а згодом і суд системність дій представників лікарні. Бо в іншому разі кожен епізод так і залишиться ізольованою подією.