JD Vance вказав на війну з Іраном як причину поразки на проміжних виборах, але не запропонував рішень
Ще до підрахунку голосів на проміжних виборах у США посадовці Вашингтона вже почали розмірковувати, як результати можуть бути пов’язані з конфліктом з Іраном.
На ранок після виборів віцепрезидент JD Vance написав у X, що головною причиною драматичної поразки республіканців стала протидія американської громадськості війні. “Усі знають, чому ми програли. І будь-яка чесна розмова про те, куди рухатися далі, має початися з цього”, – написав він, маючи на увазі триваючий конфлікт, що розпочався з авіаударів США та Ізраїлю по Ірану наприкінці лютого 2026 року.
Хоча віцепрезиденту рідко доводиться робити такі критичні заяви щодо політики власної адміністрації, президент Дональд Трамп згодом заявив, що не заперечує проти оцінки Венса щодо ролі розчарування війною з Іраном у настроях виборців.
Однак, чи змінить це погляд Трампа на подальші кроки в триваючому конфлікті, залишається незрозумілим. Звітність за останні кілька тижнів вказувала на те, що військове командування США активно готує варіанти та нарощує можливості в регіоні Перської затоки на випадок, якщо президент накаже відновити бойові дії.
Як експерт у справах Близького Сходу та колишній високопоставлений посадовець Ради національної безпеки під час першої адміністрації Трампа, я знаю, що місяці конфлікту не змогли поставити Іран на коліна, призвести до зміни режиму чи військово перемогти сприйняту загрозу для американських активів та союзників. Ескалація зараз навряд чи змінить ці реалії – і несе додатковий ризик подальшого погіршення позицій республіканців в очах американських виборців, які готуються до президентських перегонів 2028 року.
Навіть якщо Трамп вирішить посилити конфлікт, неясно, наскільки він матиме простір для маневру в січні, зіткнувшись з Демократичною партією, яка майже одностайно виступає проти війни.
Демонстранти протестують проти війни з Іраном поблизу Меморіального басейну Лінкольна 2 листопада 2026 року. Kevin Carter/Getty Images
Втрачені витрати
Частина проблеми для «яструбів» війни з Іраном у Вашингтоні полягає в тому, що конфлікт завдав серйозних ударів режиму в Тегерані, але не досяг офіційно заявлених стратегічних причин для війни.
Вони стверджують, що відступ зараз – хоч це й буде приємно для американців, які страждають від зростання цін на пальне – може дозволити Ірану відновитися до того, як війна буде «виграна». Більше того, це зробить військові та репутаційні витрати, вже понесені Вашингтоном, марними.
Серед досягнень цієї війни, якими хизувалася адміністрація Трампа, – смерть колишнього верховного лідера Алі Хаменеї, а також ліквідація багатьох вищих керівників Корпусу вартових Ісламської революції (КВІР), зокрема таких осіб, як колишній голова Ради національної безпеки Ірану Алі Ларі. Значні елементи іранської системи протиповітряної оборони та радіолокаційної мережі, виробництва балістичних ракет та дронів, а також їхні склади й пускові майданчики також були знищені. І іранський, і так вже застарілий флот та військово-повітряні сили були ще більше ослаблені.
Тим часом, запроваджена США морська блокада суден, пов’язаних з Іраном, у Перській затоці відрізала життєво важливий шлях для іранської економіки. Додаткові санкції та економічні покарання, запроваджені Вашингтоном, ще більше знецінили іранську валюту та позбавили Іран доступу до міжнародної банківської системи.
Послаблені, але не переможені
Проте, попри всі успіхи США у послабленні іранських військових шляхом безперервних повітряних бомбардувань та значного фінансового тиску на іранську економіку, чіткий кінцевий результат залишається невловимим.
Попри послаблення іранського уряду – який нині очолює син Алі Хаменеї, Моджтаба, та новий ешелон старших командирів КВІР – Ісламська Республіка залишається цілісною. Крім того, вона все ще має достатньо балістичних ракет та дронів, щоб становити загрозу для регіону, продовжуючи зберігати значний контроль над своїм населенням.
Тим часом військові витрати США продовжують зростати. У вересні Бюджетне управління Конгресу США оцінило, що військові витрати на війну з Іраном вже досягли 38 мільярдів доларів США. З того часу ця цифра лише зросла. І це не кажучи вже про пов’язані глобальні економічні наслідки, що виникли внаслідок фактичного закриття Іраном Ормузької протоки – ключового морського шляху для нафти та газу.
Якби Трамп вирішив змінити курс щодо Ірану, він – та інші – могли б вважати, що гроші, зусилля та життя 19 американських військовослужбовців, убитих у конфлікті, були витрачені без досягнення очевидної мети. Однак продовження військових витрат без стратегічного кінцевого результату лише збільшило б ті ж самі витрати.
Труна рядового армії Ангела Рамперсада – одного з 19 американських військовослужбовців, убитих у війні з Іраном. Spencer Platt/Getty Images
Для Ірану результати проміжних виборів не змінили його публічну позицію. Моджтаба Хаменеї видав заяви, що наказують КВІР розширити конфлікт у регіоні, а можливо, й за його межами, якщо США та Ізраїль знову нападуть. Водночас заява, приписувана йому, свідчить про те, що ворожнеча між Сполученими Штатами та Іраном триватиме незалежно від розстановки сил у Вашингтоні.
Це ставить під сумнів перспективи дипломатії. Влітку США та Іран погодили початковий меморандум про взаєморозуміння з 14 пунктів, який, якщо буде остаточно затверджений, міг би призвести до остаточного припинення бойових дій. Але після закінчення 60-денного терміну дії цієї угоди жодної паралельної дипломатичної домовленості не з’явилося.
Немає практичного рішення
Навіть з урахуванням суттєвої зміни політичного ландшафту США, залишається незрозумілим, чи відновить Трамп операції проти Ірану до вступу на посаду нового Конгресу. Неоднозначний результат виборів в Ізраїлі – де провійськовий, і, можливо, вже екс-прем’єр-міністр Біньямін Нетаньяху, ймовірно, має більше причин посилити тиск на Іран – лише ускладнює ситуацію.
Американські військові, безумовно, готові до нового раунду атак на Іран, якщо буде відповідний наказ, і Іран готовий дати відсіч. Але враховуючи недоліки американського арсеналу – боєприпаси, а також протиповітряна та протиракетна оборона, вичерпані вісьмома місяцями війни – ескалація є тим, над чим Трамп та його найближче оточення повинні думати з обережністю.
Іран може прискорити події, вдавшись до асиметричних атак у регіоні або за його межами, які він ще не застосовував. Або ж він може розпочати скоординований наступ зі своїми партнерами в регіоні – зокрема з хуситами в Ємені, які останніми місяцями стали активнішими у власному конфлікті з Саудівською Аравією.
Однак, за винятком події, яка, на думку адміністрації Трампа, надасть їй прикриття для дій, жодних чітких сигналів з Вашингтона про те, яким буде наступний крок, не надходить.
Венс діагностував широко поширену політичну проблему для республіканців: виборці не хочуть більше війни. Але він помітно не згадав про практичне рішення. Конфлікт на Близькому Сході – і роль Сполучених Штатів у ньому – таким чином, перебувають у глухому куті.
Америка та Іран зазнали значних політичних, військових та економічних втрат. Рішення не переслідувати остаточну мету означатиме, що ці витрати залишаться «втраченими»; спроба досягти її може лише збільшити їх.
- Ізраїль
- Близький Схід
- Іран
- Дональд Трамп
- Перська затока
- Адміністрація Трампа
- Конфлікт США та Ірану
- Проміжні вибори в США
- США та Близький Схід
- JD Vance
- Проміжні вибори в США 2026
Інформація підготовлена на основі матеріалів: theconversation.com