Спорт. Культура. Туризм. Бізнес
Кількість українців, які вважають недостатньою підготовку до повномасштабного нападу Росії, зросла до 81%.
В Україні в лютому цього року до 81% зросла кількість респондентів, які вважають недостатньою підготовку до повномасштабного нападу Росії.
Про це свідчать дані опитування, проведеного Київським міжнародним інститутом соціології 2-6 лютого.
Напередодні 24 лютого 2022 року 49% опитаних вважали реальною можливість повномасштабного вторгнення РФ, а 39% відповідали, що вторгнення не буде. При цьому більше вірили у неможливість вторгнення жителі півдня і сходу, нагадали у КМІС.
У травні 2022 року та в лютому 2025 року українці переважно вважали, що Україна зробила скоріше або абсолютно недостатньо для підготовки.
При цьому критичні оцінки навіть зросли – з 52% у травні 2022 року до 81% у лютому 2025 року стало більше тих, хто вважає докладені зусилля були недостатніми. З цих 81% вважають, що зусилля були абсолютно недостатніми – 43%, а решта 38% вважають, що зусилля були скоріше недостатніми, хоча визнають, що дещо було зроблене.
Згідно з опитуванням, 13% вважають, що Україна доклала достатньо зусиль. У травні 2022 року таких було 43%.
Респондентам, які відповіли, що Україна була скоріше або абсолютно неготовою до вторгнення, ставилося додаткове запитання про можливі, на їхню думку, причини.
Результати опитування показують, що серед населення немає однозначного консенсусу і бачення причин недостатньої підготовки до вторгнення.
Так, відносно найбільше респондентів говорили про те, що політичній владі не вдалося докласти необхідних зусиль (41% серед тих, хто вважає, що Україна не була готовою), і що саме населення не вірило і не готувалося (32%).
Крім того, досить багато респондентів говорили про вплив проросійських сил та агентів (21%), про недостатню підтримку Заходу (16%), про те, що Росія володіла занадто великими ресурсами (15%).
Відносно найрідше респонденти обирали такі відповіді, як те, що військове командування не змогло докласти належних зусиль (13%), і що за цей період об’єктивно неможливо підготуватися і все врахувати (10%).
У всіх регіонах простежується відсутність виразного консенсусу, і респонденти називали строкату палітру відповідей-пояснень, підкреслили у КМІС.
Опитування було проведене методом телефонних інтерв’ю (computer-assisted telephone interviews, CATI) на основі випадкової вибірки мобільних номерів. У ньому взяли участь 1000 респондентів віком 18 років і старше – громадян України, які на момент опитування проживали на території, що контролювалася урядом України.
Формально за звичайних обставин статистична похибка такої вибірки (з імовірністю 0,95 і з урахуванням дизайн-ефекту 1,3) не перевищувала 4,1% для показників, близьких до 50%, 3,5% для показників, близьких до 25%, 2,5% – для показників, близьких до 10%, 1,8% – для показників, близьких до 5%.
За умов війни, крім зазначеної формальної похибки, додається певне систематичне відхилення. При цьому у КМІС вважають, що отримані результати все одно зберігають високу репрезентативність та дозволяють досить надійно аналізувати суспільні настрої населення.