За твердженням представника ринку, вже зараз зменшується число компаній, охочих брати участь у конкурсах
Фото: depositphotos.com
Найцікавіше просто зараз – у Telegram Дмитра Гордона!
Читати
Мова йде про підхід, що сформувався на основі правової позиції Верховного Суду стосовно обмежень на збільшення вартості в угодах державних закупівель. Згодом додаткові угоди, оформлені через підвищення ринкових цін, почали активно заперечувати, а їхні фігуранти – потрапляти під пильну увагу правоохоронних структур.
Ситуацію ще більше ускладнює значна нестабільність енергоринку. Унаслідок атак на енергетичну інфраструктуру Україна великою мірою залежить від імпорту електроенергії, ціни на яку можуть змінюватися кожну годину й часто перевищують внутрішні. За таких обставин постачальники змушені або ініціювати перегляд вартості в договорах, або виконувати їх зі збитками.
Разом із тим, за оцінками учасників ринку, правоохоронна практика не завжди враховує економічну специфіку енергетичних угод і нерідко розцінює зміну вартості як ймовірне порушення. Це вже має реальні наслідки: певна частина постачальників починає уникати участі в державних закупівлях або закладає додаткові ризики у вартість електроенергії.
“Найбільш вражаючою проблемою, що випливає з рішення Верховного Суду, є поступове посилення кримінальних проваджень проти керівників установ, які діяли абсолютно так само, як і всі інші гравці ринку, нічого при цьому не порушуючи”, – зауважив директор ТОВ “Євро Енерджі Трейд”.
За словами представника ринку, вже зараз зменшується кількість фірм, які бажають брати участь в тендерах, росте число достроково припинених контрактів, а також згасає інтерес до імпорту електроенергії. У віддаленій перспективі це може призвести до ослаблення конкуренції в закупівлях і ризиків для безперебійного забезпечення електроенергією бюджетних організацій, зокрема шкіл і лікарень.