НАЗК дало роз’яснення щодо оприлюднення інформації про інспекцію декларації Єрмака після його звільнення
Фото: Офіс Президента / Telegram
Найактуальніше просто зараз – у Telegram Дмитра Гордона!
Читати
У НАЗК підтвердили, що розпочали всебічну інспекцію декларації чиновника, вибраної за підходом, який базується на оцінці ризиків, 3 лютого 2025 року, про що його було повідомлено в особистому кабінеті реєстру декларацій. У той же день повідомлення було відмічено як прочитане.
“Того ж дня НАЗК отримало лист від державного органу про потребу вживати заходи фінансового контролю відносно суб’єкта декларування з урахуванням обмежень розповсюдження доступу до відповідної інформації через здійснення відносно нього заходів захисту. Вказаний лист став причиною нерозголошення відомостей про початок інспекції на сайті НАЗК”, – пояснили у відомстві.
Згідно з інформацією пресслужби, у процесі проведення інспекції НАЗК зверталося до правоохоронних інституцій, зокрема Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), Офісу генерального прокурора, Національної поліції України, які повідомили про відсутність даних, які могли б бути використані для проведення інспекції. Вона завершилася 16 травня 2025 року. Довідку про результати інспекції було направлено Єрмаку через електронний кабінет. Її не було оприлюднено через чинні обмеження. Чиновник ознайомився з нею 20 травня.
“За підсумками інспекції зафіксовано декларування неточних даних, ознак декларування недостовірних даних, незаконного збагачення або необґрунтованих активів не було виявлено. Матеріали від правоохоронних інституцій, які могли б стати підставою для проведення повторної всебічної інспекції, до НАЗК не поступали”, – сказано в релізі.
Після отримання інформації про звільнення Єрмака з посади голови ОП, відомство звернулося до державного органу стосовно актуальності обмежень і отримало інформацію, що їх більше не існує. Після цього НАЗК опублікувало на власному офіційному сайті інформацію про проведену всебічну інспекцію декларації, повідомили у відомстві.
За день до цього, 19 березня, народний депутат від “Слуги народу”, голова антикорупційного комітету Верховної Ради Анастасія Радіна у своїй публікації у Facebook акцентувала увагу на тому, що НАЗК не інформувало про початок інспекції декларації Єрмака, як це відбувається з іншими декларантами, а лише оприлюднило довідку про проведення такої інспекції “після факту” – вже після звільнення Єрмака з посади керівника ОП, і висловила міркування, чому так могло трапитися.
Контекст
Заклики до відставки Єрмака з’явилися на тлі корупційного інциденту в українській енергетичній сфері за участю колишнього бізнес-партнера президента України Володимира Зеленського – співвласника студії “Квартал 95” Тимура Міндіча (покинув Україну). Загалом у справі “Енергоатому” присутні четверо міністрів із різних урядів України, повідомляли в НАБУ. Нардеп від “Голосу” Ярослав Железняк запевняв, що Єрмак є на записах бюро у цій справі.
Вранці 28 листопада Єрмак повідомив, що НАБУ проводить у нього вдома обшуки.
ZN.UA з посиланням на джерела інформувало, що обшуки в Єрмака можуть бути пов’язані з житлово-будівельним кооперативом “Династія” в Києві, який згадували у ЗМІ у зв’язку з низкою девелоперських махінацій і колізій навколо землі й забудови. У матеріалах розслідування його пов’язували з людьми з оточення ОП, але прямих юридичних доказів не існує, підкреслювали журналісти. УП із посиланням на джерела зазначила, що Єрмаку не оголошували про підозру.
Того ж дня Єрмак подав у відставку, Зеленський підписав відповідний указ.