Вищий антикорупційний суд зобов’язав Юлію Тимошенко внести грошову гарантію у сумі 33,28 млн грн. Її звинувачують у наданні незаконної винагороди парламентаріям.
У п’ятницю, 16 січня, в залі Вищого антикорупційного суду відбулося засідання з вибору превентивного заходу народній депутатці, очільниці фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко. Політика підозрюється у пропонуванні незаконної вигоди народним обранцям, проте сама Тимошенко трансформувала судове засідання в платформу для жорсткої критики антикорупційних органів.
В остаточному підсумку Вищий антикорупційний суд постановив для Юлії Тимошенко заставу у розмірі 33,28 млн грн, в той час як прокуратура вимагала 50 млн грн.
“НАБУ – це низькопробне піар-агентство”
Засідання почалося з емоційних заяв підозрюваної. Юлія Тимошенко не стримувала емоцій у висловлюваннях, описуючи роботу детективів. За її словами, справа проти неї є цілком сфальсифікованою та з політичним підґрунтям.
Надзвичайно прикро, що НАБУ перетворилося на дешеве PR-агентство. Ще не має ані вироків, ані будь-яких звинувачень, нічого, а вже НАБУ оприлюднило (опублікували – ред.) усі матеріали справи, оприлюднило всі закриті матеріали, які в принципі нам заборонили поширювати, це просто незвично. Я вже не кажу про презумпцію невинуватості. Про це навіть дивно говорити за такої роботи НАБУ. Це низькопробне PR-агентство, яке має на меті не правосуддя і не об’єктивність”, – зауважила Тимошенко на початку засідання.
Стратегія захисту Тимошенко: звинувачення в провокаціях
Тимошенко та її захист зробили акцент на дискредитації головних фігурантів справи. Зокрема, лідерка “Батьківщини” відкрито звинуватила народного депутата Ігоря Копитіна (хоча саме обвинувачення називало фігуранта псевдонімом “депутат Мазур” і його справжньої особи не розголошувало) у співпраці з НАБУ та організації провокацій проти неї. Вона стверджує, що вся справа ґрунтується на свідченнях людей, які мають власний зиск від її переслідування.
“Копитін напросився до мене на одну-дві-три зустрічі і сказав, що більше не хоче бути у фракції “Слуга народу”, не хоче більше працювати з більшістю і президентом (України – ред.) І він багато разів пропонував співпрацю”, – сказала Тимошенко.
Очільниця “Батьківщини” підтвердила факт самої розмови, проте наголосила, що темою обговорення була виключно діяльність у парламенті. Фрагменти запису, що стосуються пропозиції хабаря за лояльне голосування, політикиня назвала “комбінацією”.
“Я чітко заявляю, що Копитін для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності, передав (запис розмови – ред.) НАБУ або зробив усе, щоб це було скомпоновано”, – додала вона.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
“Ми втратили контроль над країною”: давня теза Тимошенко про колонізацію
Відбиваючись від підозр НАБУ, Тимошенко перейшла до широкої критики сучасної державної моделі, повернувшись до своєї перевіреної часом думки про втрату суб’єктності України. Вона промовила, що справа проти неї – це лише елемент плану із придушення опозиції, яка заважає “зовнішньому керівництву”.
“Нам твердять, що ми можемо захищати увесь світ від навали, яка йде на Європу, але керувати своєю країною ми не в змозі. І ми нею не керуємо. Нацбанк виведено з-під контролю президента і парламенту. Наші національні корпорації – Енергоатом, Укрзалізниця, Укрпошта, державні банки – передані під керівництво іноземних наглядових рад. Це справжня гібридна колонізація”, – проголосила Тимошенко з трибуни суду.
На думку підозрюваної, державні підприємства перетворили на акціонерні товариства за “антиконституційними законами”, не порадившись із народом, а сама вона є чи не останньою перешкодою на шляху цього процесу.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Атмосфера під час судового засідання
Атмосфера судового засідання була напруженою, але в той же час далекою від суто формальної. Обговорення процесуальних питань супроводжувалося іронічними ремарками, жартами та емоційними відповідями, які неодноразово викликали у залі сміх і оплески. Через це судовий розгляд інколи більше нагадував жваву публічну дискусію з політичним підтекстом, аніж стриманий і сухий юридичний процес.
Адвокат Тимошенко заперечував стосовно необхідності носіння електронного браслету. Він зауважив, що: “Тимошенко – жінка і жіноче взуття відрізняється від чоловічого. Взимку на морозі ходити у взутті, яке не можна носити, ще й з браслетом – це фактично є знущанням”. Юлія Тимошенко при цьому іронічно усміхалася, під час обговорення “аксесуару”.
Суддя ВАКС Віталій Дубас неодноразово іронізував, викликаючи в залі сміх та оплески. Обговорюючи позицію прокурорів, які наполягали, що за пересуванням підозрюваної мають стежити поліцейські навіть під час її закордонних відряджень, він зреагував так: “Наші поліцейські із задоволенням поїдуть за кордон. Без супроводу”.
Ця репліка пролунала як очевидний сарказм і прямий натяк на реалії сьогодення: іноді самих правоохоронців доводиться стримувати від бажання покинути країну, тоді як у цьому випадку їм фактично пропонують цілком законний привід для перетину кордону.
Ще один кумедний епізод засідання. Сторона захисту поставила під сумнів саму логіку визначення застави у 50 мільйонів гривень. Адвокат звернув увагу, що слідчий обґрунтовував цю суму підрахунком сукупних доходів Юлії Тимошенко та її чоловіка з 1998 року до теперішнього часу. Водночас захист наголошував: такий підхід є некоректним, адже розмір застави не може автоматично виводитися з доходів за десятиліття й не враховує реальні обставини справи.
Коментуючи цю дискусію, суддя Віталій Дубас з іронією зауважив: “Якщо суд приймає рішення про заставу – неважливо, в якому розмірі, – вона буде внесена будь-якою особою. У нас вносять і сусіди, і знайомі, і друзі, і коханки, і коханці, і адвокати, до речі, також люблять вносити”
Зі свого боку Юлія Тимошенко у суді дозволила собі надмірно емоційну заяву, поставивши під сумнів законність перебування прокурора на посаді та його кваліфікацію.
“Ви дійсно пройшли конкурс у САП? Чи ви його купили?” – звернулася Тимошенко до прокурора.
Вона також наголосила, що дії сторони обвинувачення мають ознаки виконання політичного замовлення: “Таких прокурорів треба саджати, тому що він виконує політичне замовлення, а не здійснює правосуддя”.
Різка заява Юлії Тимошенко була реакцією не на абстрактні звинувачення, а на конкретні дії сторони обвинувачення під час судового процесу.
По-перше, на ігнорування результатів перевірок НАЗК. За словами захисту, прокурор фактично відкинув документи та декларації, які офіційно перевірялися НАЗК і до яких не було встановлено жодних претензій, але водночас долучав до справи вибіркові матеріали, що не проходили повноцінної антикорупційної перевірки.
По-друге, на спосіб формування доказової бази. Прокурор, за твердженням захисту, самостійно добирав декларації та документи, намагаючись створити потрібну версію обвинувачення, а не довести наявність конкретного складу злочину.
По-третє, на використання вироку судді Родіона Кірєєва як доказу. Долучення до матеріалів справи рішення судді, який ухвалював вирок проти Тимошенко у 2011 році за часів Януковича.
Також Юлія Тимошенко емоційно попросила суд не застосовувати до неї жодних запобіжних заходів, зокрема не обмежувати її у спілкуванні з народними депутатами. Вона вважає, що це унеможливить виконання її депутатських повноважень, оскільки робота у Верховній Раді передбачає постійну взаємодію з колегами. За її словами, вона прагне захищати народ та продовжувати результативну роботу.
“Хочу попросити вас не застосовувати жодних запобіжних заходів. Стоячи перед вами, я запевняю, що я не пропущу жодного запрошення, адже для мене це справа честі – вивести цих людей на чисту воду. І я, ми обов’язково доб’ємося проведення незалежної експертизи цих записів (плівок НАБУ – ред.), адже вони є сфальшованими”, — промовила нардепка.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Реакція Тимошенко на обрання запобіжного заходу
Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення щодо Юлії Тимошенко про заставу у розмірі 33,28 млн грн, тоді як прокуратура вимагала 50 млн грн. Обов’язку носити горезвісний електронний браслет немає.
Окрім цього, суд поклав на нардепку такі процесуальні зобов’язання:
- з’являтися до детективів НАБУ за кожним їхнім викликом;
- не виїжджати за межі Київської області без дозволу детективів НАБУ;
- повідомляти детективів про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування з окресленим колом осіб.
Після проголошення судом рішення щодо запобіжного заходу Юлія Тимошенко виступила із заявою, в якій різко розкритикувала дії сторони обвинувачення та саму суть висунутих їй підозр. За її словами, кримінальне переслідування фактично базується на її політичній і парламентській діяльності.
“Мені інкримінується парламентська діяльність як злочин”, — акцентувала Тимошенко.
Крім того, народна депутатка заявила, що не згодна з рішенням суду і має намір оскаржити його в апеляційному порядку.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Що маємо в результаті?
Рішення ВАКС – застава менша, ніж вимагала прокуратура, і відмова від електронного браслета – виглядає певним компромісом. Рішення не підтвердило риторику Тимошенко про “репресії”, але й не зняло питань щодо обґрунтованості підозри. Це залишає простір для подальшої політичної та юридичної інтерпретації з обох сторін – як з боку захисту, так і з боку антикорупційних органів. В кінцевому підсумку справа Тимошенко – це черговий тест для антикорупційної системи на здатність діяти переконливо, процесуально бездоганно і без політичного підґрунтя.