Смертоносний напад хуситів на міжнародний аеропорт Ер-Ріяда підкреслив, як єменський рух переосмислює свою сприйману роль «іранського проксі» та зміщує свій регіональний фокус на триваючу боротьбу з Саудівською Аравією. Удар 10 жовтня, внаслідок якого загинули 13 людей і сотні отримали поранення, став найжорстокішим епізодом на саудівській території з початку війни в Ірані в лютому.
У наступні дні послідували подальші, хоч і менш смертоносні, ракетні обстріли. Більше того, насильство відбувається якраз у той час, коли королівство приймає велику конференцію для виробників нафти.
Як давній аналітик єменської політики, я бачу останні напади як чергову ілюстрацію як розширюваного регіонального глухого кута на Близькому Сході, так і необхідності зрозуміти, як десятирічна війна в Ємені має наслідки далеко за межами його території.
Хуситські наративи
Хуситський рух вперше з’явився як мілітаризований політичний актор у Ємені у 2004 році і протягом багатьох років веде громадянську війну проти міжнародно визнаного, підтримуваного Саудівською Аравією центрального уряду. Наразі хусити контролюють близько третини території та дві третини населення. Вони, безсумнівно, є найпотужнішою збройною силою Ємену, попри відсутність доступу до бойових літаків, і розробили арсенал далекобійних ракет і безпілотників.
Постійно хуситів часто зображували їхні противники та багато зовнішніх спостерігачів як проксі Ірану, головного регіонального суперника Саудівської Аравії.
Це правда, що рух давно перебуває в широкій спілці з Тегераном і часто поділяв регіональні заперечення, навіть якщо відносини є складними та різноманітними. Водночас, еволюція хуситського руху залишається тісно пов’язаною з внутрішнім політичним контекстом Ємену та історичною ворожнечею, специфічною для країни – це те, що досліджував я та багато інших науковців.
Столиця Ємену, Сана, яка контролюється хуситами, 9 жовтня 2026 року. AFP через Getty Images
Що особливо важливо в нинішньому контексті ескалації боротьби з Саудівською Аравією, так це те, як хуситське керівництво прагне переосмислити свою військову участь протягом 2026 року, щоб вона не виглядала як керована Іраном.
Цей зсув є аналітично важливим, оскільки він виявляє, як хуситські лідери розуміють політичну ефективність певних наративів і як вони прагнуть легітимізувати свої дії.
Запізніле повернення до війни
Коли Сполучені Штати та Ізраїль розпочали атаку на Іран 28 лютого, багато спостерігачів очікували, що хусити швидко вступлять у конфлікт. Їхня попередня інтервенція в Червоному морі – між листопадом 2023 та травнем 2025 років – на підтримку палестинців після війни Ізраїлю в Газі, певною мірою, надала шаблон для переривання морського трафіку через Ормузьку протоку.
Символічні наслідки їхньої попередньої кампанії були значними. З одного боку, вона продемонструвала готовність хуситів діяти на підтримку Гази в той час, коли багато арабських урядів широко сприймалися як такі, що відвернулися від страждань палестинців. Вона також виявила здатність руху порушувати глобальні ланцюги поставок і впливати на міжнародну торгівлю далеко за межами Ємену.
Але хусити залишалися осторонь протягом кількох місяців після початкових ударів США та Ізраїлю по Ірану. Їхні лідери, здавалося, не зважали на повідомлення про те, що іранські особи, які приймають рішення, закликали їх у липні 2026 року закрити протоку Баб-ель-Мандеб для морського руху.
Припущення, що хусити автоматично діятимуть за наказом Тегерана, відображало неправильне прочитання єменської історії та маркерів ідентичності, які формують політичну легітимність руху. Дії на підтримку палестинців могли бути представлені для внутрішньої та регіональної аудиторії як вираз арабської солідарності. Але дії від імені Ірану, неарабської перської країни, що майже повністю складається з дванадцяткових шиїтів, було значно важче обґрунтувати в арабському Ємені, де дванадцяткових шиїтів немає, а суніти становлять більшість.
Повернення хуситів до регіонального конфлікту в серпні відбулося паралельно зі зміною їхнього політичного наративу, який все більше зосереджувався на їхньому давньому супротивнику – Саудівській Аравії.
Хоча стратегічні наслідки їхніх дій можуть зрештою принести користь Ірану в його власних регіональних та міжнародних конфліктах, хусити розглядають свою військову кампанію проти Саудівської Аравії головним чином як акт національної оборони.
Попередній вибух в аеропорту
Протягом літа 2026 року в західних ЗМІ майже не помітили важливий епізод: спробу хуситів домогтися відкриття аеропорту Сани через раптовий виліт рейсу до Тегерана та його подальше повернення.
Аеропорт, розташований у столиці, контрольованій хуситами, був закритий з кінця 2024 року після ізраїльських ударів. Його постійне закриття означало, що доступ до території, контрольованої хуситами, і виїзд з неї залишалися під обмеженнями, накладеними противниками руху. До них належали влада, що контролювала Аден, тимчасову столицю міжнародно визнаного уряду.
Представник аеропорту проходить повз уламки військово-транспортного літака, знищеного авіаударами під проводом Саудівської Аравії в аеропорту Сани у 2015 році. AP Photo/Hani Mohammed
З точки зору хуситів, їхній суверенітет, відповідно, залишався неповним. Закриття аеропорту не тільки обмежувало пересування цивільних осіб, але й обмежувало їхню здатність відправляти прихильників за кордон для навчання та потенційно отримувати військове обладнання. 13 липня подальше бомбардування саудівськими військовими злітно-посадкової смуги Сани, коли наближався літак з Тегерана, надало руху можливість відновити конфронтацію з Ер-Ріядом.
Після більш ніж трьох років фактичного припинення вогню та складних переговорів Ер-Ріяд, як і у відносинах з Іраном, здавалося, ставав все більш бажаним вийти з затяжних конфліктів регіону. Відчуваючи можливість, хуситське керівництво відповіло, посилаючись на логіку взаємності.
Тактика хуситів сьогодні є своєрідним дзеркалом запуску у 2015 році саудівської кампанії бомбардувань та блокади частин Ємену, контрольованих хуситами, що призвело до багаторічної затяжної громадянської війни. Хусити тепер заявляють про право накладати взаємні обмеження на Саудівську Аравію, зокрема, націлюючись на її порти та інфраструктуру експорту нафти.
Ударна хвиля Саудівської Аравії
Нова тактика хуситів служить двом цілям. По-перше, вона дозволяє хуситам перекласти відповідальність за економічну та гуманітарну кризу в Сані та її околицях на блокаду, запроваджену Саудівською Аравією, а не на власні управлінські провали, недбалість та корупцію. По-друге, вона забезпечує обґрунтування для ескалації конфлікту по всьому регіону.
Раніше військове керівництво хуситів припинило атаки на судна, пов’язані з Ізраїлем, у Червоному морі після формального припинення вогню в Газі у жовтні 2025 року, незважаючи на неодноразові бомбардування. Так само вони призупинили атаки на американські судна після угоди з адміністрацією Трампа у травні 2025 року.
Ці рішення демонстрували певний прагматизм під запальною риторикою руху. Той прагматизм, здавалося, зберігався навіть тоді, коли хусити відновили свою регіональну військову участь, а американські дипломати, як повідомлялося, зустрічалися з представниками хуситів в Омані у вересні 2026 року.
З Саудівською Аравією, однак, хусити відчували меншу стриманість. Ер-Ріяд вже стикався з повторними обстрілами іранських ракет як наслідком свого союзу зі США та стикався з тиском на експорт енергоносіїв. Отже, з інцидентом в аеропорту Ер-Ріяда, хуситське керівництво відчуває, що воно загнало в пастку Саудівську Аравію, з наслідками, що поширюються на світову економіку.
Цю стратегію відплати підсилили успішні кроки хуситів на початку вересня щодо встановлення певного контролю над протокою Баб-ель-Мандеб, одним з найважливіших у світі морських вузьких місць. Це дало хуситам важіль впливу на судноплавство, критично важливе для Саудівської Аравії в Червоному морі.
Безпілотники та балістичні ракети, як показують атаки на аеропорт Ер-Ріяда, також надають руху здатність завдавати ударів по цілях по всій Саудівській Аравії.
Націлювання на цивільну інфраструктуру в Саудівській Аравії, зокрема аеропорти, ілюструє логіку відплати, яку хусити використовують для виправдання своїх дій.
Далеко не ясно, якими будуть наслідки цієї все більш агресивної кампанії хуситів. Регіон, здається, готовий до тривалих заворушень, і залишається відкритим питанням, чи зможе він залучити таких гравців, як США, які не бажали повертатися до повномасштабного регіонального конфлікту.
Проте жодне з цього не повинно затьмарювати страждання цивільних осіб у Ємені. Навпаки, це має слугувати нагадуванням про страждання населення, виснаженого війною, яка триває вже понад десятиліття і спустошила і без того мізерну інфраструктуру найбіднішої країни Близького Сходу ще до початку конфлікту.
За даними порталу: theconversation.com