Як обвал льодовика перетворюється на смертоносну стіну з бруду та води: експерт пояснює, що сталося в Непалі
Обвал льодовика в Тибеті спричинив руйнівну стіну води та уламків, яка пронеслася долиною в Непалі, забравши життя сотень людей і залишивши сотні зниклими безвісти. Стюарт Данінг, професор прикладної геоморфології, який досліджує зменшення ризику стихійних лих у високогірних районах і уважно вивчав події 2021 року в Чамoлі, подібні до цієї. Він є частиною неформальної групи з понад 50 міжнародних експертів, які об’єднують свої знання та надають оперативний аналіз подібних подій. The Conversation попросив його розповісти про наукові причини цієї події та про те, чого очікувати в майбутньому.
Що саме сталося – і як обвал льодовика може викликати таке потужне паводкове явище?
Точну послідовність подій, яка призвела до того, що стільки уламків та води зійшло вниз по річці, ми все ще намагаємося з’ясувати. Є кілька можливих сценаріїв. Один із них полягає в тому, що великий зсув гірської породи захопив із собою льодовик. Інший – це те, що зсув гірської породи дестабілізував льодовик, і він впав невдовзі після цього. Третій – що першим зруйнувався льодовик, а потім над ним – гірська порода. Я вважаю, що найкращим описом є лавиноподібний обвал льоду та гірської породи, який почався приблизно на висоті 4800 метрів і впав на 1200 метрів нижче. Під час початкового обвалу було достатньо льоду – і, можливо, згодом він ще набрався – щоб утворити воду, яка перетворила його на руйнівний потік уламків з великою довжиною пробігу. Це набагато небезпечніше, ніж суха кам’яна лавина. Потік рухався вздовж річки, набираючи воду. Він розмивав дно та борти долини під час свого руху. Далі вниз за течією цей матеріал відкладатиметься по всій місцевості.
Як називається ця подія? Це паводок із льодовикового озера (GLOF), зсув, снігова лавина… чи щось інше?
Я є частиною групи з понад 50 експертів з питань небезпек, які обговорюють, як це назвати. Легко зрозуміти, чому перші повідомлення припускали, що це паводок із льодовикового озера, або GLOF, оскільки це, можливо, найвідоміше джерело таких каскадів. Однак у цьому випадку озера не було. Поки що я називаю всю “подію” каскадом небезпек або ланцюгом процесів. Він розпочався як зсув невизначеного об’єму гірських порід та льоду. Більша частина цього льоду розтанула внаслідок фрагментації та тепла, згенерованого тертям. В інших випадках ми знаходили заокруглені шматки льоду в відкладеннях, які транспортувалися разом, а потім розтанули значно пізніше.
Що можуть розповісти супутникові знімки про те, що сталося – до і після?
Супутники надають неоціненну інформацію для широкого огляду місця початку паводку – що часто залишається неясним на початку через віддаленість місцевості – та шляху його руху. Оскільки супутникові дані часто оновлюються щодня, ми можемо шукати вторинні небезпеки, такі як накопичення води за уламками, що створює ризик подальших раптових повеней, або великі ділянки нестабільного матеріалу. Саме поєднання наземних даних (фотографії, відео) та сейсмічних даних дозволяє нам виміряти швидкість руху, глибину, ступінь “водянистості”, що потім поєднується з широким охопленням супутникових даних.
Як зміна клімату впливає на загрози, що походять від льодовиків Гімалаїв?
Загалом, лід тоншає та відступає. Це залишає по всьому Гімалаю льодовикові озера (які не були проблемою в цій події) та схили, які часто є нестабільними. Це поєднується з таненням вічної мерзлоти, яку іноді описують як “клей”, що скріплює гірські породи. Отже, зміна клімату відіграє роль – можливо, все зростаючу – поряд з іншими попередніми факторами, такими як пошкодження гірських порід від землетрусів, швидке підняття гір, які гравітація прагне опустити. І ці події стають руйнівнішими, тому що в цих ландшафтах живе більше людей, ніж будь-коли в історії. Ми повідомляємо про більше подібних каскадів небезпек, але екстремальні події є саме такими – екстремальними та рідкісними, і наші знання минулого не завжди достатньо сильні, щоб з абсолютною впевненістю сказати, що ми перетнули межу і буде більше подібних чи навіть більших катастроф.
Що зробило цю подію такою руйнівною – і що могло б зробити її менш смертельною?
Події стають катастрофами, коли вони перевищують наші можливості впоратися з ними. Мало що могло б витримати стіну бруду, каміння та води, що рухається з такою швидкістю. Все, що знаходилося на дні долини або на нижніх схилах, коли потік огинав повороти, було під загрозою.
Потік уламків знищив майже все на своєму шляху. Niranjan Shrestha / Alamy Кам’яні лавини регулярно трапляються над льодовиками на Алясці. Деякі проходять кілька кілометрів. Різниця в тому, що вони не повністю перетворюються на рідину, і люди не живуть безпосередньо вниз за течією від них. У Гімалаях круті, відступаючі льодовики знаходяться не так далеко від населених пунктів.
Що люди та влада зробили правильно, а що можна було б зробити інакше наступного разу?
Зменшити ризик, пов’язаний з каскадами небезпек від зсувів, складніше, ніж, скажімо, для паводків із льодовикових озер. Для GLOF ви знаєте джерело паводку і приблизно знаєте, скільки там води, тому можете попередньо моделювати та картографувати, куди може піти паводок. У регіоні тисячі подібних схилів, тому їх важко моніторити та прогнозувати. Досі ми не помітили жодних очевидних попередніх ознак. Непальці зробили те, що було можливо. Був вимірювальний прилад, який фіксує потік з багатьох долин – просто неможливо контролювати кожен струмок. Коли було помічено різке підвищення рівня води, наскільки я розумію, було надіслано попередження. Ось де ключовим стає наступний раз. Для землетрусу порада – “впасти, накритися, перекотитися”. Що робити в таких випадках? У когось буде кілька хвилин, у когось – кілька годин. Декому слід просто дістатися до високої бетонної будівлі, тоді як для інших сусідня будівля не буде безпечною, і краще тікати вгору. Отже, поради складні та нюансовані для тих, хто знаходиться найближче до небезпеки. Одна річ, яку ми, можливо, зможемо зробити, – це збільшити час, який люди мають для реакції. Сейсмічний “шум” може охоплювати широкі території, тому тривають зусилля з якомога швидшого інтерпретації цих сигналів, щоб відрізнити землетруси від зсувів – і ми знаємо, що сам паводок генерує сейсмічні сигнали. Я думаю, саме тут можна досягти значного прогресу поряд із цілеспрямованим локальним моніторингом та співпрацею з населенням, яке проживає на територіях підвищеного ризику, що використовуються для житла, сільського господарства та часто гідроенергетики. Ми також повинні визнати, що деякі райони просто надто небезпечні для проживання.
- Зміна клімату
- Китай
- Повені
- Льодовики
- Тибет
- Непал
- Гімалаї
- Лавина
Стюарт Данінг, Ньюкаслський університет
Автор
Заява про розкриття інформації
Партнери
DOI
https://doi.org/10.64628/AB.4ggr5kvdr