Наглядова рада Національної атомної енергогенеруючої компанії (НАЕК) “Енергоатом” висловила занепокоєння та сумніви щодо процесуальної справедливості та здатності компанії виконувати свої функції з управління та протидії корупції.
Заява наглядової ради, опублікована на сайті “Енергоатома”, пов’язана з рішеннями Голосіївського районного суду міста Києва. Ці рішення стосуються внутрішнього розслідування та відсторонення працівника компанії Дмитра Ільчука після звернення Національного антикорупційного бюро України (НАБУ).
Наглядова рада наголошує, що тимчасове відсторонення є правом компанії, покликаним забезпечити об’єктивність розслідування. Водночас, дії суддів у справах за позовом Ільчука про поновлення на посаді викликають сумніви у справедливому та процесуально коректному розгляді справи компанією.
“Це саме той випадок, який має непокоїти кожного, хто прагне успіху реформ корпоративного управління в “Енергоатомі”. Ми повністю поважаємо право кожного працівника на справедливий розгляд справи незалежним судом. Наше занепокоєння викликають надзвичайні процесуальні обставини, за яких було ухвалено це рішення, і питання, чи отримав “Енергоатом” незалежний та процесуально справедливий розгляд справи, на який має право кожна сторона”, – заявила голова Наглядової ради “Енергоатома” Руміна Велші.
Компанія планує оскаржити рішення суду у встановлені законом терміни та, за необхідності, розглянути питання про звернення до компетентних органів щодо поведінки суддів.
Наглядова рада пояснила, що 10 травня 2026 року отримала від НАБУ повідомлення про можливі порушення з боку окремих працівників. Компанія доручила правлінню провести внутрішнє розслідування та відсторонити відповідальних осіб на цей період. Правління виконало це доручення наступного дня.
24 серпня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва задовольнив майже всі позовні вимоги Дмитра Ільчука у справі № 752/16235/26. Суд визнав недійсним рішення наглядової ради, скасував накази про розслідування та відсторонення, зобов’язав негайно поновити Ільчука на посаді, а також стягнув на його користь середній заробіток, моральну шкоду та судові витрати.
Наглядова рада висловила серйозне занепокоєння обставинами судового розгляду. Зокрема, суддя, яка спочатку розглядала справу, була особисто знайома з позивачем з часів навчання в університеті, про що не повідомила. Позивач заявив клопотання про відвід судді лише через два місяці після початку провадження. Відвід було задоволено того ж дня, а справу передано новому судді. Цей суддя отримав матеріали справи 24 серпня і того ж дня ухвалив рішення по суті – 15-сторінкове рішення було підготовлене за п’ять хвилин без судового засідання. Клопотання “Енергоатома” про проведення такого засідання не було розглянуте. Рішення від 24 серпня було ухвалене з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, яку жоден із суддів не прийняв до розгляду.
Наглядова рада зазначила, що реалізує масштабну програму реформування корпоративного управління. Для успіху цих реформ компанія повинна мати можливість відповідально реагувати на повідомлення правоохоронних органів щодо своїх працівників.
“Якщо державні стратегічно важливі підприємства не зможуть вживати розумних, законних і пропорційних тимчасових заходів у відповідь на інформацію антикорупційних органів без ризику зазнати суттєвої фінансової відповідальності, наслідки цього виходитимуть далеко за межі “Енергоатома”. Це може послабити практичну здатність наглядових рад і менеджменту державних підприємств оперативно реагувати на корупційні ризики”, – наголосили у Наглядовій раді.