Колишній міністр оборони Михайло Федоров має чітко визначитися зі своєю позицією, адже його заяви містять багато суперечностей. Про це в інтерв’ю виданню «Ґрунт» заявив ексначальник штабу 12-ї бригади «Азов», ветеран російсько-української війни Богдан Кротевич («Тавр»).
За словами ветерана, він так і не почув чіткої позиції колишнього очільника МО щодо того, чи мають люди продовжувати виходити на мітинги.
«Я так і не почув позицію Федорова: чи треба людям продовжувати протест, і це мене дуже засмутило. Також мене зачепили його слова: “протестувальники мають зосереджуватися не на прізвищі Федорова, а на стратегії ведення війни”. Що це таке? Невже люди мають розробляти стратегію війни?» — сказав «Тавр».
Військовий також зазначив, що відсутність будь-якої позиції ексміністра є більш шкідливою, ніж навіть негативна, але чітка позиція.
«У мене відторгнення до людей, які не мають позиції. Це як із противником: росіяни, які воюють, мають свою позицію; росіяни, які поза політикою, — до них у мене неповага, тому що в них немає позиції. Вони за все хороше, проти всього поганого», — зазначив Богдан Кротевич.
Він підкреслив, що останнім часом від Федорова лунали кардинально протилежні заяви, які свідчать про відсутність його позиції.
«З одного боку, Федоров вважає, що знайде собі роботу, з іншого — готовий повернутися лише на посаду МО, і це ультимативно. Але він каже, що ультиматуми не ставить. На пресконференції Федоров сказав, що в нього був конфлікт із Сирським. Після цього в інтерв’ю він вже каже, що конфлікту не було. З одного боку, Федоров казав, що не влазив у компетенцію головкома, з іншого — що підтримував конкретні підрозділи під конкретні завдання. Мені не подобаються розбіжності в його свідченнях», — заявив Кротевич.
Військовий переконаний, що Михайло Федоров має визначитися, за що він виступає і проти чого.
«Я не стою на позиції Федорова, який не може визначитися: був конфлікт із Сирським чи його не було; втручався він у компетенцію головкома чи не втручався; він хоче бути міністром оборони чи не хоче; протестувальникам стояти чи не стояти?» — підсумував він.
Раніше ми публікували думку військового та журналіста Павла Казаріна про те, що арбітраж у конфлікті між популярним міністром оборони та непопулярним головнокомандувачем перетворив Зеленського на заручника власного вибору.